Annonce
KIF Kolding

Trods skuffelse efter uafgjort: KIF-træner så et hold i fremgang

KIF-træner Ulf Sivertsson så et hold i fremgang, selv om KIF måtte nøjes med uafgjort mod Lemvig-Thyborøn. Foto: Søren Gylling
Selv om KIF-lejren ærgrede sig over at sætte en føring over styr og måtte nøjes med uafgjort, kunne træner Ulf Sivertsson glæde sig over klar fremgang.

KIF: I de kommende dage bør KIF Kolding-træner Ulf Sivertsson overveje at overdænge sine spillere med ros. Som små drenge, der lige har lært at køre på cykel. Forsøge at minde dem om, at de langt hen ad vejen gjorde meget rigtigt, da de spillede uafgjort 23-23 mod Lemvig-Thyborøn.

Lade dem vide, at der ikke længere står et rundt nul ud for KIF i tabellen. Lade dem glæde sig over det ene point, selv om det føltes som et nederlag efter en føring på 18-13.

- Der var så mange ting, der var positive, og jeg sagde til drengene, at havde vi bare scoret på én af de muligheder, vi havde de sidste 10 minutter, så havde vi vundet kampen. For vi skabte faktisk mulighederne, siger Ulf Sivertsson.

Han så et langt stærkere KIF-forsvar, en stærk målmand i skikkelse af Rickard Frisk, og et angreb, der spillede med mere tålmodighed og spillede sig til gode muligheder for langt flere mål.

- Vi brændte straffe og fra streg og fløj, men vi kom til gode muligheder. Det var ikke angrebsspillet, der gjorde, at vi ikke vandt, det var de brændte muligheder, mener den svenske træner.

Annonce

Ændring til det bedre

Sivertsson ærgrer sig over, at KIF ikke løste gæsterne syv mod seks-spil.

- Vi lukkede 11 mål ind på 40 minutter, indtil de gik over til syv mod seks. Vi har haft en rigtig god optakt til den her kamp med møde, og vi har trænet godt og kigget på, hvordan de spiller. Vi fik også fjernet Langerhuus. Der var mange gode ting, så det er synd, vi ikke kan vinde kampen, mener Sivertsson.

- Drengene var sure og skuffede, for vi tabte jo et point. Men der var så mange positive ting at tage med, og vi ved, at vi skal være dér hver gang. Vi må ikke begå mange fejl.

Midt i skuffelsen over at nøjes med et enkelt point, glæder træneren sig over fremgang hos sit hold.

- Vi ændrede virkelig ting til det bedre. Jeg synes, vi spillede som et andet hold end mod SønderjyskE. Vi stod fint i forsvaret, og så fik vi ekstra redninger. Frisk var god.

- Man skal ikke undervurdere, at man får et point eller to. Det bliver nemmere at arbejde, når vi ved, vi kan.

På fredag spiller KIF udekamp mod TTH Holstebro.

Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce