Annonce
Billund

Troels og Anni stiller ministeren spørgsmål i sag om familiesammenføringer

Både Anni Matthiesen og Troels Ravn har stillet ministeren spørgsmål i sagerne om familiesammenføring. Arkivfoto
Sagsbehandlingstiderne i SIRI skal være rimelige, og kan man hjælpe unge danskere, der gifter sig internationalt, så de ikke rammes af 24-årsreglen? Troels Ravn og Anni Matthiesen har stillet spørgsmål og afventer svar.

Billund/Grindsted: Troels Ravn (S) og Anni Matthiesen (V) har begge fulgt op på sagerne om unge, danske mænd, der afventer familiesammenføring med deres ægtefæller fra henholdsvis Canada og USA, som JydskeVestkysten skrev om for en uge siden. Begge lokale borgere har således fået afslag med afsæt i 24-årsreglen og forsøger nu af anden vej at finde ud af, hvordan de kan skabe sig et liv sammen med deres koner.

Troels Ravn har nu kontaktet udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye.

- Ministeren ønsker ikke at gå ind i den konkrete sag, men han er enig i, at sagsbehandlingstider og svartider ikke må trække ud, og det er noget vi vil være opmærksomme på, fordi borgerne selvfølgelig skal kunne få de svar, de søger inden for en rimelig tidsramme, skriver Troels Ravn i en mail.

Troels Ravn lover endvidere at holde øje med sagen:

- Jeg vil fortsat have min opmærksomhed rettet mod SIRI og disses svarfrister. Hvis ikke sagsbehandlingen bliver hurtigere, må vi gribe ind politisk, siger han.

Annonce

Anni Matthiesens spørgsmål

Er ministeren enig i, at det er en utilsigtet konsekvens, at 24-årsreglen forhindrer unge danskere i at rejse ud i en international verden og vende hjem med deres livs kærlighed, og er ministeren i den forbindelse enig i, at det vil være hensigtsmæssigt, at indføre en mulighed for individuel samtale, således utilsigtede konsekvenser af 24-årsreglen kan undgås?

Anni stiller spørgsmål

Anni Matthiesen har taget fat i den principielle del af 24-årsreglen og har stillet et paragraf-20-spørgsmål til ministeren.

Hun har spurgt, om ministeren er enig i, at det er en utilsigtet konsekvens, at 24-årsreglen forhindrer unge danskere i at rejse ud i en international verden og vende hjem med deres livs kærlighed. Dertil spørger hun, om det ikke ville være hensigtsmæssigt at indføre en mulighed for individuel samtale med ansøgerne, så 24-årsreglen ikke rammer de forkerte.

- Jeg har stillet dette spørgsmål, fordi jeg gerne vil finde ud af, hvordan vi kan sikre os, at et serviceorgan som SIRI fungerer hensigtsmæssig. Én vej kunne være en samtale, hvor man uddyber sin ansøgning, siger Anni Matthiesen, der ønsker at finde ud af, hvor ministeren i den socialdemokratiske regering står i problematikken.

- Jeg er ikke for en lempelse af 24-årsreglen, men vi skal sikre os, at de borgere, der henvender sig for at få hjælp, kan få den service, de kar krav på, siger Anni Matthiesen, der har været helt nede i detaljerne i Schmahl-familiens sag.

- Det er ikke tilfredsstillende, at man ikke engang kan få et svar, når folk spørger om hjælp, siger Anni Matthiesen, der helst ikke vil sende danske, efterspurgte unge til for eksempel Flensborg.

- Vi kan risikere aldrig at se dem igen, så jeg vil gerne i dialog med ministeren om, at der kommer en bedre service på området og om, hvorvidt der kan være en mulighed for unge danskere med ægtefæller at få ophold i landet.

Behandlet værre end kriminelle

Andreas Steenberg, udlændingeordfører (R), er voldsomt imod de regler, som danske statsborgere møder, når de vil have deres udenlandske ægtefælle fra et ikke-europæisk land til Danmark.

- Reglerne er ekstremt kringlede, og man er overladt fuldstændig til sig selv. Begår man en fejl, får man afslag og må søge igen. For mig at se, bliver danske statsborgere med en udenlandsk ægtefælle på mange måder behandlet værre end kriminelle, siger Andreas Steenberg.

For ham at se, burde man sagtens kunne åbne for, at danskere kan bo med deres ægtefæller i Danmark - uden også at åbne for alle andre.

- Som det er nu, ligner det, at man vil have folk til at flytte herfra eller skilles, fordi systemet er umuligt, siger Andreas Steenberg.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Udsigt til lang valgkamp: Socialdemokrater og Venstre i strid om integration

Ikke meget kan som diskussioner om integration, udlændinge, og hvad dertil hører, splitte en forsamling. Det gode selskab, en familiefrokost. Eller som det kunne konstateres i denne uge, da to års arbejde fra en række mennesker, der havde sagt ja til at sidde i et politisk underudvalg, blev kasseret: Samme periodes nogenlunde ro i byrådet kan være forbi. I Socialdemokratiet er man i hvert fald ikke i tvivl. Valgkampen frem mod kommunalvalget i 2021 er skudt i gang. Det var et såkaldt 17-4-udvalg, der havde fået til opgave at komme med forslag til en integrationspolitik i Aabenraa Kommune. Arbejdet og konklusionerne blev gjort færdige lige før jul, men i denne uge besluttede et flertal i arbejdsmarkedsudvalget at smide udspillet i skraldespanden. Det flertal bestod af Venstre og Dansk Folkeparti. Integrationspolitik hører ikke til de politiske livretter i Dansk Folkeparti, der ikke ser integration som et mål, men hellere vil sende udlændinge ”hjem”. Og hos Venstre havde man nogle helt andre interesser end succes for benævnte udvalg. Lyder den socialdemokratiske konklusion vel at mærke. FORMANDEN FOR UDVALGET var nemlig Erik Uldall Hansen. Han blev af Socialdemokratiet så sent som i efteråret udpeget som borgmesterkandidat ved kommunalvalget i 2021 – og socialdemokraterne var ikke sene til at mene, at det mest af alt lignede et koordineret angreb på netop Uldall Hansen. Underforstået at ved at erklære konklusionerne fra udvalgsarbejdet ubrugelige ville Venstre vise, at Erik Uldall Hansen ikke har evner til at lede et byråd, når han end ikke er i stand til at få et underudvalg til et udvalg til at fungere. Signe Bekker Dhiman, en anden socialdemokratisk repræsentant i 17-4-udvalget, er vred. I et læserbrev i JydskeVestkysten skrev hun blandt andet: ”På den måde at smide to års arbejde under Venstres valgkampbus finder jeg simpelthen usmageligt (…)” ANDRE UDVALGSMEDLEMMER RETTER skytset mere imod Venstre-manden Chresten Hedegaard. Han sidder ganske vist ikke i byrådet, men med sin placering i Høje Kolstrup Bydelsråd forsømmer han sjældent nogen lejlighed til at fortælle, hvor dårligt det efter hans opfattelse går med integrationen på netop Høje Kolstrup. Og det skønt bydelen ikke længere hverken er på den officielle ghettoliste eller på den liste, der tæller særligt udsatte boligområder i landet. Som han skrev i en mail til JydskeVestkysten fredag som begrundelse for at træde ud af 17-4-udvalget, lige inden dets arbejde blev gjort færdigt før jul: ”Helt grundlæggende efterlyste jeg f.eks. konkrete oplysninger om migranter/flygtninges nationalitet, køn, alder, uddannelse, aktivering, beskæftigelse, bosætning osv.” Man skal ikke kende meget til politik for at vide, at der i disse linjer ligger et ønske om at vise, at udlændingene på Høje Kolstrup fortsat udgør et problem, på trods af at de officielle lister altså fortæller en anden historie om bydelen. DET HØRER MED til den samlede fortælling, at selv hos Socialdemokratiet var begejstringen over 17-4-udvalgets konklusioner til at overse. Eller som Kim Brandt, næstformand i arbejdsmarkedsudvalget, konstaterede forleden: - Der var ting i oplægget, der skulle skærpes, men der var ingen grund til at forkaste det. Det blev det. Og på onsdag, når byrådet mødes igen, kan kampen så fortsætte. FLERTALLET IMOD INTEGRATIONSPOLITIKKEN består, medmindre Venstres Thomas Juhl skulle foretage endnu en politisk U-vending. Som medlem af 17-4-udvalget var han med til at forfatte integrationsudspillet. Alligevel lykkedes det ham at indtage den stik modsatte position i arbejdsmarkedsudvalget, hvor han han sammen med de to øvrige Venstre-medlemmer og udvalgsformand, viceborgmester Ejler Schütt (DF) var en del af den kvartet, som rev udspillet i stykker. Også hos Dansk Folkeparti må de have haft deres diskussioner. Partiets lokalformand, Ida Smed, har som medlem af 17-4-udvalget taget sit ansvar for integrationsudspillet, som hendes viceborgmester til gengæld ikke brød sig om. Onsdagens byrådsmøde bliver ikke just uinteressant. GOD WEEKEND

Sydjylland

Landmand står i gylle til halsen: Jeg har aldrig oplevet noget lignende

Annonce