Annonce
Udland

Trump revser stort medie efter nye anklager mod dommer

Brendan Smialowski/Ritzau Scanpix
Donald Trump mener, at højesteretsdommer Brett Kavanaugh burde sagsøge The New York Times efter ny artikel.

USA's præsident, Donald Trump, revser det amerikanske medie The New York Times efter en ny artikel med anklager om sexovergreb af højesteretsdommer Brett Kavanaugh.

I artiklen, der blev udgivet i weekenden, gik mediet igennem anklager fra sidste år fra en kvinde ved navn Deborah Ramirez mod den amerikanske højesteretsdommer.

Ramirez påstår, at Kavanaugh har svunget sin penis foran hendes ansigt til en fest på universitet Yale, da de begge var studerende.

Men i artiklen er der også en ny anklage fra en unavngiven kvindelig medstuderende, der påstår, at Kavanaugh har blottet sig selv til en fest over for en anden kvindelig studerende.

Den nye artikel skabte oprør blandt demokratiske præsidentkandidater, hvor flere mente, at der skulle indledes nye undersøgelser.

Mandag måtte The New York Times bringe en tilståelse - at mediet havde udeladt væsentlige detaljer.

Blandt andet at den unavngivne medstuderende havde nægtet at lade sig interviewe, og at hendes venner skulle have sagt, at hun har udtalt, at hun ikke kan huske episoden.

Det fik Trump til at reagere kraftigt.

Præsidenten tilskynder Kavanaugh til at sagsøge The New York Times for injurier.

- Kan du fatte, hvad disse forfærdelige personer vil sige og gøre, skriver Trump på Twitter.

- De ønsker at ødelægge og påvirke opfattelsen af ham (Kavanaugh, red.), men spillede spillet dårligt. De burde blive sagsøgt, skriver præsidenten, der også mener, at mediet burde lukke.

Brett Kavanaugh har nægtet sig skyldig i anklagerne.

/ritzau/

Annonce
The New York Times artikel med anklager
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Skampletten i Vejen

I Vejen ligger der en vej, som ingen har kunnet bruge i nu et år. 22. oktober er det nøjagtig ét år siden, at landmanden Martin Lund Madsen kørte bigballer og andet ind på Skovgårdsvej, der blev anlagt på hans jord, og spærrede den. Han har Højesterets ord for, at Vejen Kommune brugte den forkerte lovgivning til at ekspropriere den nødvendige jord til vejen, og med kommunens kritisable forvaltning in mente spærrede han altså det sorte asfalttæppe. Lige nu betaler borgerne i den nærliggende by Askov en meget høj pris for dette morads, for konsekvensen af lukningen er blandt andet, at tonstunge entreprenørmaskiner tvinges ind gennem byen til stor fare for bløde trafikanter. Spørgsmålet er, hvor længe vi skal være vidner til denne helt urimelige gidseltagning? Vejen Kommune er helt rigtigt blevet kritiseret for en amatøragtig sagsbehandling. Den private ejendomsret er ikke ukrænkelig, her er Grundloven meget klar. Når hensynet til almenvellet taler for det, kan man ekspropriere borgernes private ejendom, men man må synes, at det offentlige skal forberede sig bedre, end Vejen Kommune har gjort i den aktuelle sag. Ikke alene har man spildt skatteydernes penge, man har på et fejlagtigt grundlag foretaget en ekspropriation, der ikke var lovmedholdelig. Det er en skandale. Men man må også samtidig sætte kritisk lys på landmand Martin Lund Madsens rolle, for han er en del af gidseltagningen. Det vil være mærkeligt, hvis ikke Vejen Kommune får lov at ekspropriere til den allerede anlagte vej, hvis ellers man kan få gjort sit forarbejde ordentligt, for selvfølgelig skal det offentlige kunne anlægge veje, når behovet er tilstrækkeligt stort. Men det kommer til at tage år, hvis også denne proces - nu efter den rigtige lovgivning - skal hele retssystemet igennem, som man må forvente, at Martin Lund Madsen vil trække den, og imens holdes et helt samfund som gidsel. Skal det virkelig kræve ofre, før man som voksne mennesker sætter sig og forhandler en løsning på plads?

Sydjylland

Flertal vil skrotte succesfuld hjertestop-ordning: Peger i stedet på gratis alternativ

Annonce