Annonce
Haderslev

Unge på stoffer gennemtæskede og filmede nøgen dreng

På et grønt område ved Fjelstrup Hallen satte fem unge en 16-årig knægt stævne. Han troede, de skulle ryge hash, men han blev gennembanket og ydmyget. Foto: Jacob Schultz
En kun 15-årige pige og hendes 21-årige ven var høje på amfetamin, da en 16-årige dreng blev mishandlet og ydmyget ved Fjelstrup Hallen. Tiltalerne omfatter blandt andet grov vold, blufærdighedskrænkelse og besiddelse af børneporno.

FJELSTRUP: Det er lige før en 16-årige knægt ikke behøver møde op i retten og fortælle om det grove overfald, han var udsat for en majnat i år ved Fjelstrup Hallen. Han boede på det tidspunkt på en lokal institution.

Ifølge anklageskriftet blev han slået og sparket flere gange i hovedet og på kroppen, tvunget til at klæde sig af og derefter filmet, men han stod nøgen. Derfor er den 21-årige tiltalt for besiddelse af børneporno. Til sidst blev den 16-årige truet med, at han ville få halsen skåret over, hvis han sladrede.

Men hovedmanden bag overfaldet, en 21-årig mand fra Aabenraa-egnen, erkendte stort set det hele. Han ville dog ikke udtale sig om, hvem der ellers deltog i mishandlingen.

De to medtiltale mænd - en 20-årig fra Aabenraa-egnen samt en 23-årig mand fra Als - tilstod også deres medvirken. Sidstnævnte bidrog blandt andet med dødstruslen.

Annonce

Sagen kort

Overfaldet på den 16-årige skete på et grønt område ved Fjelstrup Hallen natten til søndag den 19. maj i år omkring klokken 03.10. Anklagerne mod de fem tiltalte i alderen 15 til 21 år går blandt andet på rå vold, forsøg på ulovlig tvang, blufærdighedskrænkelse samt vidnetrusler.

Den 21-årige mand er desuden tiltalt for besiddelse af børneporno, fordi den 16-årige blev tvunget til at tage alt tøjet af og blev filmet. Han er også tiltalt for hærværk ved at knuse den 16-åriges telefon mod en mur. Han erkendte det hele undtagen besiddelse af børneporno.

Retten lukkede dørene under afspilningen af videoen med den nøgne dreng.

15-årig på amfetamin

Mens to piger på 15 og 16 år fra henholdsvis Aabenraa-egnen og Sønderborg-egnen nægtede at have deltaget. Den 16-årige forklarede, at hun havde gemt sig bag først bag en busk så bag hallen, da overfaldet begyndte.

Den 15-årige derimod havde været så høj på amfetamin, at hun bare gik frem og tilbage under overfaldet.

– Jeg havde det dårligt bagefter, for det var slemt at se, sagde hun.

– Hvor får man amfetamin fra som 15-årig, spurgte hendes forsvarer Peter Nisgaard Brink uddybende?

– Jeg tog det sammen med … (den 21-årige). Jeg ville gerne feste.

Ingen af de fire andre ville erkende, at det hele var planlagt. Under et påskud at sælge den 16-årige hash, havde den 21-årige aftalt at mødes med ham ved Fjelstrup Hallen.

På et tidspunkt prøvede den 16-årige at stikke af, men den 20-årige fangede ham, og fik ham ned og ligge igen.

– Så trampede jeg ham et par gange i hovedet, supplerede den 21-årige.

Retssagen fortsætter fredag. Der er afsat i alt fire dage til den. Men torsdag forløb afhøringerne hurtigere end ventet, så det kan måske klares på tre dage.

Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Indvandreres efterkommere fornægter ytringsfrihed: Hvad bilder de sig ind?

Det skriger til himlen. Hundredtusinder på flugt har fået lov at opholde sig i Danmark, men langt fra alle siger tak ved at respektere vores demokrati. 48 procent af efterkommerne af ikke-vestlige indvandrere mener, at det skal være forbudt at kritisere religion. Det kan man læse i Udlændinge- og Integrationsministeriets årlige undersøgelse af ikke-vestlige indvandrere og efterkommeres medborgerskab. Det er rystende. De fleste af efterkommernes forældre har fået lov at være her, fordi de er flygtet fra diktaturer, hvor man kan risikere livet ved at ytre sig, tro på andet end islam, være homoseksuel eller i opposition til diktatoren. Lande, hvor individets frihed intet betyder. Vi giver deres børn alle muligheder. Og så fornægter halvdelen af efterkommerne helt grundlæggende rettigheder som at måtte kritisere alt, også religion. Hvad bilder de sig ind? Formanden for Rådet for Etniske Minoriteter, Halima El Abassi, siger, at efterkommere står uden for samfundet og ikke føler sig som en del af fællesskabet. Forfatter Tarek Hussein taler om "dagligdagens hetz" mod muslimer og siger, at den får dem til at hæve paraderne. Begge repræsenterer en offermentalitet, der ikke er til at holde ud. Den kan heller ikke begrundes i fakta. Dagen efter nyheden om efterkommernes mentale fravalg af Danmark kan Kristeligt Dagblad fortælle om en undersøgelse fra det amerikanske Pew Research Center. Man har interviewet 24.599 mennesker i 15 vestlige lande og kan konkludere, at danskerne er de tredjemest positive over for muslimer efter nordmænd og hollændere. Det er altså ikke danskerne, der ikke er tolerante. Tværtimod kan man nu med god ret spørge, hvor stor en andel af mennesker med foragt for demokratiske værdier vi vil acceptere i vores land. At stille spørgsmålet har intet med racisme at gøre, men alene med det allervigtigste: demokrati, ytringsfrihed og frihedsrettigheder. Værdier, vi skal insistere på som altafgørende i vores land. Også for vores gæster.

Annonce