Annonce
Danmark

Uro i Venstre: Hovedbestyrelse skal drøfte formandskab

Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Venstre-nestoren Claus Hjort Frederiksen ser gerne en anden næstformand i Venstre end Kristian Jensen.

Formandskabet i Venstre skal drøftes i partiets øverste organer.

Det siger en række medlemmer af hovedbestyrelsen og forretningsudvalget i Venstre til Jyllands-Posten og Berlingske. Der er møde 30.-31. august.

- Enhver kan sige sig selv, at der bliver snak om det på de møder, vi skal have, siger Elo Jensen, der sidder i både hovedbestyrelsen og forretningsudvalget, til Jyllands-Posten.

Der er uro i Venstre-toppen, efter at Claus Hjort Frederiksen ønsker Kristian Jensen færdig som partiets næstformand.

Claus Hjort Frederiksen mener, at Kristian Jensen har opført sig illoyalt over for formand Lars Løkke Rasmussen.

Kristian Jensen udtalte i sidste uge i et interview med Berlingske sig imod en SV-regering. Dermed undsagde han Løkke, som ikke vil udelukke den tanke, han selv kom med under den seneste valgkamp.

Interviewet og budskabet har efterfølgende skabt stor uro i Venstre, og Claus Hjort Frederiksen - der betragtes som partiets nestor - har offentligt sagt, at Kristian Jensen bør træde tilbage.

Leif Krarup, der er formand for Venstre i Region Syddanmark og medlem af forretningsudvalget, undrer sig over Claus Hjort Frederiksens offentlige kritik af Kristian Jensen.

- Jeg vil ikke lægge skjul på, at jeg kommer til at rejse det her over for Hjort. Jeg er jo jysk repræsentant, og der bliver sjældent talt med store bogstaver, men jeg er utilfreds med Claus' ageren, siger Leif Krarup til Berlingske.

Bo Madsen, der har plads i hovedbestyrelsen og forretningsudvalget, siger til Jyllands-Posten, at han ikke er sikker på, at forretningsudvalget kan nå til enighed om Kristian Jensens rolle fremover.

Under alle omstændigheder er det først på Venstres landsmøde i november, at der kan ske ændringer i formandskabet. Det er på landsmødet, at de delegerede vælger både formand og næstformand.

Ganske få af Venstres folketingsmedlemmer har ytret sig om sagen, der begyndte med Kristian Jensens interview i Berlingske og for alvor tog fart, da Claus Hjort Frederiksen gav sin mening til kende i forbindelse med partiets sommergruppemøde i sidste uge.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Vores naboers mismod tiltager konstant

Allerede før første stolpe var sat, skabte det danske vildsvinehegn tysk mismod . Her er det en udbredt opfattelse, at der er tale om en camoufleret grænsemur. Anlægget bliver kædet sammen med den danske indrejsekontrol og skaber hos vores naboer billedet af et land, der ønsker at isolere sig. Nu er hegnet færdig, og alt er meget værre. Det viser sig, at hegnet er en dødsfælde for vildtet. Billeder af kvæstede og dræbte dyr fylder tyske, sociale platforme og traditionelle medier. Selv landsdækkende tv har haft indslag. Med tysk logik er hegnet ubegribeligt. Naboerne påpeger ganske korrekt, at afspærringen ikke er nogen garanti for, at den afrikanske svinepest ikke når vores breddegrader. Vildsvin kan snige sig over i de passager, der er skyldes veje og vandløb. Samtidig er dyrene fremragende svømmere, der let kan krydse Flensborg Fjord. Endelig udgår den største smittefare ikke nødvendigvis fra vildsvin, men fra mennesker. Hvis en inficeret, polsk kødpølse på en eller anden vis havner i danske dyrs fødekæde, er skaden sket. Alle disse indvendinger er ubestrideligt rigtige. Og så må der vel stikke noget andet under, konkluderer førnævnte, tyske logik. Vi er hidtil ikke lykkedes med at forklare, at der i høj grad er tale om en mentalhygiejnisk foranstaltning. Danske landmænd og fødevaresektorens mange ansatte kan sove lidt roligere, fordi der trods alt er rejst en barriere mod smitten. Samtidig sender vi et signal til de udenlandske markeder om, at vi bekymrer os om fødevaresikkerheden. Da dette budskab tilsyneladende er usælgeligt hos vores naboer, kan vi i det mindste begrænse skaden. Derfor er det fint, at der nu træffes foranstaltninger, som skal begrænse faren for yderligere skader på vildt. Men samtidig må det være tilladt at undre sig over, at ingen havde forudset problemet. Så var vi nok stadig blevet stemplet som nationalister. Men vi var i det mindste sluppet for beskyldningen om, at vi slog Bambis mor ihjel.

Annonce