Annonce
Indland

Usb-stik og aflytning i taxa er nøgler til terrorsag om droner

-/Ritzau Scanpix
Tre mænd nægter sig i Københavns Byret skyldige i sag om støtte til Islamisk Stat

Et usb-stik i en pung og PET's aflytning af en taxa har givet helt centrale oplysninger i en terrorsag, som handler om indkøb af modelfly, droner og en masse tilbehør til Islamisk Stat.

Det kommer frem mandag i Københavns Byret, hvor sagen mod tre mænd er indledt. De er alle tre 30 år og er af flere medier tidligere omtalt som underviser, cykelhandler og taxachauffør.

Ingen af mændene har villet lade sig afhøre af politiet. Alle har familiemedlemmer på tilhørerrækkerne i retssal 41.

I byretten er den formodede hovedperson i sagen dog fraværende. Basil Hassan er forsvundet. Hans forsvarer, advokat Thorkild Høyer, har taget plads for at repræsentere hans interesser.

Basil Hassan er efterlyst for at have forsøgt at dræbe den islamkritiske journalist og forfatter Lars Hedegaard i februar 2013.

Det var netop politiets undersøgelser af Hassan og hans omgangskreds, som har ført til, at tiltalen om at forsyne Islamisk Stat med droner og andet udstyr er blevet rejst, fortæller den ene af anklagerne, da hun præsenterer sagen for nævninger og dommere.

- Det er ham, der har ønsket de her effekter. Det er helt centralt for anklagemyndigheden at belyse og synliggøre Basil Hassans rolle særligt i IS-regi, siger senioranklager Sidsel Klixbüll.

Basil Hassan blev anholdt i lufthavnen i Istanbul 25. april 2014. Samme dag gik danske betjente i aktion i Brønshøj. Her delte han adresse med den tiltalte, der kaldes underviseren. I hans pung fandt politiet et usb-stik med både slettede og bestående filer.

- Det er primært fundet af dette usb-stik, som danner baggrund for tiltalerejsningen, siger Sidsel Klixbüll - og henviser til underviseren og cykelhandleren.

På stikket er der nemlig filer om en stribe indkøb af droner og andet, som nu står oplistet i anklageskriftet.

Den tredje tiltalte i sagen har været varetægtsfængslet i to år. Det var i hans taxa, at PET optog samtaler.

Ifølge Sidsel Klixbüll og den anden anklager, Kristian Kirk, indtalte taxachaufføren i sin bil beskeder, som via en krypteret tjeneste senere blev sendt til en mand i Bursa i Tyrkiet.

Denne mand er tidligere dømt for at ville begå terror mod Danmark.

- Han er meget sikkerhedsbevidst, bemærker Kristian Kirk om taxachaufføren. For eksempel opdagede han sporingsudstyr, som PET havde installeret i indkøbte dronedele, og fjernede det, oplyses det.

På et tidspunkt blev hans kuffert åbnet og undersøgt diskret af betjente i lufthavnen i Kastrup, da han rejste til Tyrkiet.

Heri lå kvitteringer for køb af dronedele - og såmænd også et eksemplar af den tidligere efterretningschef Jakob Scharfs bog "Syv år for PET", fortæller senioranklageren.

Chaufførens svoger var med i Islamisk Stats droneprogram, og han er for nylig blevet afhørt af PET i Syrien. Her er såvel svoger som søster fængslet.

For nylig har "en af PET's samarbejdspartnere i Syrien" i øvrigt til PET leveret et internt Islamisk Stat-dokument netop om droner. Heri er der også afsnit om fremstilling af forskellige typer bomber og sprængstoffer.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce