Annonce
Indland

V-ordfører trak spørgsmål: Ville ikke mistænkeliggøre nogen

Sundhedsordfører Jane Heitmann (V) har stillet 19 omdiskuterede spørgsmål om regionerne. Nu forklarer hun, hvorfor hun har trukket dem tilbage. (Arkiv).

Venstres sundhedsordfører har stillet 19 spørgsmål om regionerne, det har rejst kritik internt i Venstre.

Sundhedsordfører i Venstre Jane Heitmann beklager, hvis nogen har følt sig trådt over tæerne, efter at hun har stillet 19 spørgsmål om regionerne.

Det skriver hun i en sms til Ritzau.

Flere fremtrædende partimedlemmer i Venstre har ærgret sig over, at diskussionen om regionernes fremtid reduceres til spørgsmål om, hvilke arbejdsredskaber og medarbejdergoder regionspolitikerne har.

- Jeg har noteret mig, at spørgsmålene har vakt forundring, og nogen har følt sig mistænkeliggjort. Det har naturligvis ikke været min hensigt. Derfor har jeg valgt at trække spørgsmålene tilbage, skriver hun.

Spørgsmålene, som hun har rettet til Økonomi- og Indenrigsministeriet, handler blandt andet om, hvor mange penge regionerne har brugt på iPads, aviser, taxakørsel, kurser og administration.

Spørgsmålene er stillet anonymt, hvilket ifølge Heitmann er helt normalt. Det er dog også helt normalt, at udvalgsmedlemmer kan få at vide, hvem der spørger.

Spørgsmålene kommer på et tidspunkt, hvor der er debat om regionernes fremtid. Som led i regeringens sundhedsudspil foreslås det, at regionerne nedlægges.

Grunden til spørgsmålene er ifølge sundhedsordføreren, at hun vil være forberedt til kommende debatter.

- For mig har det været vigtigt at kunne forholde mig faktuelt til de spørgsmål om regionernes drift og administration, som jeg bliver mødt af til debatter rundt omkring, skriver Jane Heitmann.

Regeringen vil skabe en ny struktur i sundhedsvæsenet med tre lag: Sundhedsvæsen Danmark, fem sundhedsforvaltninger og 21 nye sundhedsfællesskaber.

Der er flere politiske modstandere, men også partifæller, der frygter, at der er tale om centralisering, når sundhedsvæsenet omorganiseres.

- Vi ønsker jo at flytte penge fra netop administration og drift til eksempelvis ansættelse af mere sundhedsfagligt personale på sygehusene og i kommunale sundhedshuse over hele landet, skriver Heitmann.

Formand for Danske Regioner Stephanie Lose (V) er en af dem, der ærgrer sig over de 19 anonyme spørgsmål.

Hun er forundret over, at spørgsmålene er anonyme og fra en partifælle. Det vil også ærgre hende, hvis diskussionen om det regionale demokrati og regionernes fremtid reduceres til et spørgsmål om prisen på iPads og aviser.

Ritzau har forsøgt at kontakte Jane Heitmann telefonisk. Men det har ikke været muligt at få hende i tale.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Et ja er et ja og binder alle partier i et forlig

Seks partier står bag. Seks partier fra Dansk Folkeparti til SF gik sammen og fik forhandlet et budget hjem – fint og uden de store problemer i øvrigt. For modsat naboerne i Haderslev og større kommuner som Kolding og Esbjerg er der styr på økonomien i Aabenraa. Ikke store og uhyggelige besparelser på børn, unge og ældre her. Tværtimod blev der råd til blandt andet at give skolerne lidt ekstra. Det var dog også helt nødvendigt. Penge til de ældre var der ikke, og det har fået kommunens seniorråd til i et høringssvar til budgettet at komme med dette krav til politikerne: Send flere penge, tak. ET NATURLIGT KRAV, for det er jo nærmest det, rådet er dannet for. At skabe så gode betingelser for kommunens ældre som muligt. Herunder at forlange flere penge i forbindelse med budgetforhandlinger. Kravene bliver ikke efterkommet, selv om byrådets populist par excellence, viceborgmester Ejler Schütt, selvfølgelig ikke kunne dy sig. Jamen, det må vi da se på, lød det sammenfattende fra DF’eren til jv.dk og JydskeVestkysten i begyndelsen af ugen, da vi skrev om Seniorrådets ønsker, og han understregede sin pointe ved at foreslå et møde i forligsgruppen inden for et par uger. Hvorfor sige nej til politisk sympati fra nogle vælgere, når muligheden nu bød sig? Nej vel, dertil er Ejler Schütts politiske næse alt for veludviklet. TIL GENGÆLD VAR der ikke megen respekt eller sympati at hente hos borgmester Thomas Andresen (V). – Undskyld mig, men hvor skal pengene komme fra, lød det nærmest arrigt fra borgmesteren, der bestemt ikke ser nogen anledning til at indkalde forligspartierne igen. Socialdemokratiets nye gruppeformand og nyudnævnte borgmesterkandidat, Erik Uldall Hansen, lod sig ikke friste. Også han står bag det forlig, partiet har givet og taget i. Selvfølgelig gør han det. – Vi har valgt, at børnene og folkeskolerne skulle have, sagde Uldall Hansen som begrundelse. Godt for det. Et ja er et ja, og et forlig er et forlig. Det ville tendere det useriøse at genåbne budgettet, blot et par uger efter det blev underskrevet, fordi man lige kom i tanke om, at der var nogle vælgergrupper, der ikke havde fået. Som om de var glemt. SÅDAN KAN DET POLITISKE arbejde ikke foregå. Nok er den økonomiske situation i Aabenraa fin, nok er der råd til lidt ekstra i 2020, men Aabenraa var for omkring et årti tilbage igennem store og voldsomme besparelser, og en gentagelse af dengang ønsker ingen i byrådet. Slet ikke ved at ødsle i gode tider. Derfor får Seniorrådet et klart nej til sine ønsker om flere penge. Og Schütt må naturligvis stå bag det forlig, han på sit partis vegne har indgået med Venstre, Socialdemokratiet, Slesvigsk Parti, De Konservative og SF. Eller vælge at træde helt ud. Borgmesteren behøver ikke DF’s stemmer i byrådssalen. Men så langt går Ejler Schütt selvfølgelig ikke, og det var heller ikke tanken bag hans udmeldinger. Han fiskede såmænd bare efter lidt sympati. GOD WEEKEND

Annonce