Annonce
Tarm

Vesterhav Syd-høring giver ny politisk uenighed

Borgmester Hans Østergaard (V) fik ikke total opbakning til høringssvar om Vesterhav Syd-møllerne. Men et flertal i økonomiudvalget bakkede op. Arkivfoto: Johan Gadegaard
Det lykkedes ikke for borgmester Hans Østergaard (V) at få enstemmig opbakning til ordlyden i det kommunale Vesterhav Syd-høringssvar til Energistyrelsen. Det betyder flere høringssvar fra Ringkøbing-Skjern.

Ringkøbing-Skjern: Sagen om de kystnære Vesterhav Syd-møller deler endnu en gang vandene blandt politikerne.

På økonomiudvalget stemte Niels Rasmussen (SF) og Jesper Lærke (Fjordlisten) begge imod det høringssvar, der nu bliver sendt til Energistyrelsen i forbindelse med det omstridte mølleprojekt mellem Søndervig og Hvide Sande.

Dermed fik borgmesteren ikke den totale opbakning, han havde håbet på.

- Der er tale om en lidt speciel høring, og vi er tidligt i processen. Et flertal i økonomiudvalget bakker efter en mindre justering op om mit forslag, hvor vi i korte træk opfordrer til, at møllerne bliver placeret så langt ude som muligt og i et letopfatteligt mønster, siger borgmester Hans Østergaard (V).

Helt konkret betyder det, at Ringkøbing-Skjerns officielle høringssvar opfordrer til, at møllerne bliver placeret 10 kilometer fra kysten, som Vattenfall også i sit nye forslag har lagt op til. Til gengæld rummer høringssvaret ikke et bud på, hvad et letopfatteligt mønster for møllerne helt konkret betyder.

Høringssvaret er ikke vidtgående nok for hverken Niels Rasmussen eller Jesper Lærke, som begge ønsker at bruge høringsmuligheden til at fortælle, hvor de allerhelst så møllerne placeret.

- Vi skal udnytte den åbning, som en ny VVM-redegørelse giver. Jeg vil ikke på forhånd acceptere en afgrænsning på 10 kilometer fra kysten, hvorfor ikke 20 kilometer eller ude hvor de kommende havmølleparker kommer til at ligge, siger Niels Rasmussen.

Fjordlistens Jesper Lærke er enig.

- Når vi som lokale politikere bliver spurgt, hvor vi foretrækker, at møllerne skal stå, så skal vi ikke på forhånd udelukke, at de kan komme længere ud end de 10 kilometer. Jeg har lyttet meget til den folkelige modstand, der er imod projektet, og det har gjort indtryk. Det kan godt være, at det er naivt at tro, at møllerne kan flyttes endnu længere ud, men projektet er jo ikke i mål endnu, siger han.

Heller ikke Niels Rasmussen mener, at løbet er kørt for møllernes placering.

- Tidligere var signalet, at møllerne overhovedet ikke kunne flyttes. Men det viste sig at være muligt alligevel. Nu har vi en ny regering, og hvem siger, at der ikke kan komme nye signaler, siger SF'eren.

Hans Østergaard mener personligt, at det vil være urealistisk at foreslå, at møllerne skal stå uden for det afgrænsede projektområde, der ligger fire-ti kilometer fra kysten, ligesom han understreger, at der på et senere tidspunkt bliver mulighed for at forholde sig til den mere konkrete placering af møllerne.

Både Fjordlisten og SF'eren vil nu sende deres egne høringssvar til Energistyrelsen. Hvordan de præcist bliver formuleret, er endnu uvist. Sikkert er det, at styrelsen allerede har modtaget flere henvendelser fra det vestjyske. Blandt andet med opfordringen til at samle møllerne ud for Hvide Sande. En model Niels Rasmussen også hælder imod.

Sidste frist for at indsende høringssvar er 16. august.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Billund

BUSK-gudstjeneste i Grindsted Kirke

Leder For abonnenter

Skampletten i Vejen

I Vejen ligger der en vej, som ingen har kunnet bruge i nu et år. 22. oktober er det nøjagtig ét år siden, at landmanden Martin Lund Madsen kørte bigballer og andet ind på Skovgårdsvej, der blev anlagt på hans jord, og spærrede den. Han har Højesterets ord for, at Vejen Kommune brugte den forkerte lovgivning til at ekspropriere den nødvendige jord til vejen, og med kommunens kritisable forvaltning in mente spærrede han altså det sorte asfalttæppe. Lige nu betaler borgerne i den nærliggende by Askov en meget høj pris for dette morads, for konsekvensen af lukningen er blandt andet, at tonstunge entreprenørmaskiner tvinges ind gennem byen til stor fare for bløde trafikanter. Spørgsmålet er, hvor længe vi skal være vidner til denne helt urimelige gidseltagning? Vejen Kommune er helt rigtigt blevet kritiseret for en amatøragtig sagsbehandling. Den private ejendomsret er ikke ukrænkelig, her er Grundloven meget klar. Når hensynet til almenvellet taler for det, kan man ekspropriere borgernes private ejendom, men man må synes, at det offentlige skal forberede sig bedre, end Vejen Kommune har gjort i den aktuelle sag. Ikke alene har man spildt skatteydernes penge, man har på et fejlagtigt grundlag foretaget en ekspropriation, der ikke var lovmedholdelig. Det er en skandale. Men man må også samtidig sætte kritisk lys på landmand Martin Lund Madsens rolle, for han er en del af gidseltagningen. Det vil være mærkeligt, hvis ikke Vejen Kommune får lov at ekspropriere til den allerede anlagte vej, hvis ellers man kan få gjort sit forarbejde ordentligt, for selvfølgelig skal det offentlige kunne anlægge veje, når behovet er tilstrækkeligt stort. Men det kommer til at tage år, hvis også denne proces - nu efter den rigtige lovgivning - skal hele retssystemet igennem, som man må forvente, at Martin Lund Madsen vil trække den, og imens holdes et helt samfund som gidsel. Skal det virkelig kræve ofre, før man som voksne mennesker sætter sig og forhandler en løsning på plads?

Aabenraa

Kæmpe narkofangster ved grænsen

Kolding For abonnenter

Ansatte skal væk: Mindst 100 stillinger på skoler og daginstitutioner ryger i sparerunde

Annonce