Annonce
Tarm

Vesterhav Syd-høring giver ny politisk uenighed

Borgmester Hans Østergaard (V) fik ikke total opbakning til høringssvar om Vesterhav Syd-møllerne. Men et flertal i økonomiudvalget bakkede op. Arkivfoto: Johan Gadegaard
Det lykkedes ikke for borgmester Hans Østergaard (V) at få enstemmig opbakning til ordlyden i det kommunale Vesterhav Syd-høringssvar til Energistyrelsen. Det betyder flere høringssvar fra Ringkøbing-Skjern.

Ringkøbing-Skjern: Sagen om de kystnære Vesterhav Syd-møller deler endnu en gang vandene blandt politikerne.

På økonomiudvalget stemte Niels Rasmussen (SF) og Jesper Lærke (Fjordlisten) begge imod det høringssvar, der nu bliver sendt til Energistyrelsen i forbindelse med det omstridte mølleprojekt mellem Søndervig og Hvide Sande.

Dermed fik borgmesteren ikke den totale opbakning, han havde håbet på.

- Der er tale om en lidt speciel høring, og vi er tidligt i processen. Et flertal i økonomiudvalget bakker efter en mindre justering op om mit forslag, hvor vi i korte træk opfordrer til, at møllerne bliver placeret så langt ude som muligt og i et letopfatteligt mønster, siger borgmester Hans Østergaard (V).

Helt konkret betyder det, at Ringkøbing-Skjerns officielle høringssvar opfordrer til, at møllerne bliver placeret 10 kilometer fra kysten, som Vattenfall også i sit nye forslag har lagt op til. Til gengæld rummer høringssvaret ikke et bud på, hvad et letopfatteligt mønster for møllerne helt konkret betyder.

Høringssvaret er ikke vidtgående nok for hverken Niels Rasmussen eller Jesper Lærke, som begge ønsker at bruge høringsmuligheden til at fortælle, hvor de allerhelst så møllerne placeret.

- Vi skal udnytte den åbning, som en ny VVM-redegørelse giver. Jeg vil ikke på forhånd acceptere en afgrænsning på 10 kilometer fra kysten, hvorfor ikke 20 kilometer eller ude hvor de kommende havmølleparker kommer til at ligge, siger Niels Rasmussen.

Fjordlistens Jesper Lærke er enig.

- Når vi som lokale politikere bliver spurgt, hvor vi foretrækker, at møllerne skal stå, så skal vi ikke på forhånd udelukke, at de kan komme længere ud end de 10 kilometer. Jeg har lyttet meget til den folkelige modstand, der er imod projektet, og det har gjort indtryk. Det kan godt være, at det er naivt at tro, at møllerne kan flyttes endnu længere ud, men projektet er jo ikke i mål endnu, siger han.

Heller ikke Niels Rasmussen mener, at løbet er kørt for møllernes placering.

- Tidligere var signalet, at møllerne overhovedet ikke kunne flyttes. Men det viste sig at være muligt alligevel. Nu har vi en ny regering, og hvem siger, at der ikke kan komme nye signaler, siger SF'eren.

Hans Østergaard mener personligt, at det vil være urealistisk at foreslå, at møllerne skal stå uden for det afgrænsede projektområde, der ligger fire-ti kilometer fra kysten, ligesom han understreger, at der på et senere tidspunkt bliver mulighed for at forholde sig til den mere konkrete placering af møllerne.

Både Fjordlisten og SF'eren vil nu sende deres egne høringssvar til Energistyrelsen. Hvordan de præcist bliver formuleret, er endnu uvist. Sikkert er det, at styrelsen allerede har modtaget flere henvendelser fra det vestjyske. Blandt andet med opfordringen til at samle møllerne ud for Hvide Sande. En model Niels Rasmussen også hælder imod.

Sidste frist for at indsende høringssvar er 16. august.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aabenraa

Advarsel: Motorveje lukker

Læserbrev

Atomkraft, ja tak

Læserbrev: Har man set mage til narreri. Vores energiminister og co. står der i tv med stort smil og proklamerer, at jyderne vil blive ovenud glade for en erstatning på 5.000 kr pr. år skattefrit' for at få deres livsdrøm ødelagt. Sig mig engang tror den børnehave til Christianborgs politikere selv på, at alle andre som dem selv er dumme? jeg har da aldrig set noget mere naragtigt. Jeg synes, man skal se lidt syd for grænsen fra Medelby til Husum, her kan man ikke finde en kvadratkilometer hvor der ikke står en vindmølle, og hvor hustage er overplastret med solceller til el, Og hvad værre er så betaler den tyske stat for øjeblikket omkring 26 mio. euro til vindmølle- og solcelleejerne, fordi man ikke kan forbruge alt det strøm som produceres. Hvad med at bruge spekulatoren i stedet for at i panik prøve på at indfri valgløfter. Politikerne har også travlt med at ødelægge folks liv på vestkysten i almenvellets navn, nemlig at få lavet en 400 kw ledning, så elværkerne kan sælge strøm til England på de Danske forbrugers bekostning. Hvor længe skal vi finde os i denne form for legaliseret diktatur og løgnehistorier. Er det ikke snart på tide at vi slår bremserne i og ser på konsekvenserne af den hovedløse klimapolitik der føres? Alle de der i børnehaven (Christianborg) taler om børnenes tarv, en floskel som man er ved at være træt af. Den største miljøsynder er jo nok mobiltelefonen, og pc'er, og dem kommer der mange flere af. En teenager i dag kan vel ikke gå mere som 10 meter på en sms og kan åbenbart ikke gå uden at være på hele tiden. Hvad med at lære dem at omgås miljøet på en anstændig måde. Strøm skal vi altid bruge, og helt sikker er, at forbruget vil mindst blive fordoblet i fremtiden, men spørgsmålet er nok mere hvordan den skal fremstilles, og om vi er dygtige nok til at se de rigtige løsninger. Hvorfor forsker man ikke i atomkraft, som jo er den absolut reneste form for udvikling af både strøm og varme, hvad med at se det positive i atomkraft og få det udviklet, så det kan bruges uden at se bomber og krig alle steder. Krige er der nok af og de har altid været der, og hvis politikerne er så naive, at de tror de kan rede hele verden, så kan man kun være målløs, når man ser historisk på det har de danske politikere altid prøvet at behage de store lande, hvad med at stå på egne ben.

Annonce