Annonce
forside

Vi tager selvfølgelig ansvaret

Læserbrev: Vi er rigtig ked af den gene, denne sag har påført borgere i Vejen Kommune. Det har ikke været hensigten. Hensigten var og er at give borgerne gode vilkår. Skovgårdssagen har nu kørt længe, og rigtig mange har en holdning til den.Hele byrådet - undtagen en enkelt - har over flere gange besluttet, at det at anlægge en ny vej og bro er en rigtig god idé og til glæde og gavn for rigtig mange mennesker. Det hele er anlagt af Banedanmark, hvor Vejen Kommune så overtager driften, når det hele er på plads. Landmanden, hvis jord vejen nu ligger på, har af Banedanmark fået en erstatning på skattefrie 2,1 million for jorden og den gene, det har givet generelt.Sagen har været for retten tre gange, hvor byretten gav landmanden ret. Landsretten gav Banedanmark ret, og højesteret gav landmanden ret med stemmerne 3-2. Der har altså være tvivl, om de vurderinger, som jurister tog fra starten af sagen, var rigtige. Det var de ikke, siger højesteret nu. Højesteret siger også, at sagen burde have været behandlet efter vejloven. Det er så det, vi nu gør i Vejen Kommune med den seneste ekspropriering. Alternativ er at give landmanden det, han forlanger, altså et tocifret millionbeløb i erstatning eller købe hele gården til 50-60 millioner. Der er ifølge landmanden ikke andre løsninger. Disse store beløb vil vi som ansvarlige byrådspolitikere ikke betale. Det kan og må vi ikke. Det er altså ikke muligt med en mindelig løsning. Det har for øvrigt været sådan i de fem år, sagen har stået på. Eneste løsning er en lovlig ekspropriation og en erstatning på markedsvilkår, selvfølgelig med tillæg for gener. Vi tager altså ansvaret for, at vi ikke øsler med pengene, søger den lovlige løsning og kompenserer på markedsvilkår. Det står vi gerne på mål for.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Covid 19: Lad os nu bare få ro på

I Italien er syv personer døde af covid 19 også kaldet coronavirus. Omkring 300 er smittet. Også i Storbritannien er der smittede og så at sige på vores dørtrin er der mistanke om et tilfælde i Hamborg. På Tenerife er danskere i isolation på et hotel, efter en italiensk gæst åbenbart har bragt smitten med sig.På den baggrund er det sandsynligt, at smitten kan nå os. Er det en alvorlig situation? Ja, bestemt. Men der er ikke tale om en katastrofe.Det indtryk kunne nemt opstå, hvis man kaster et blik på børserne. De danske aktier har haft de største kurstab i årevis. På de internationale børser er billedet det samme.Kursfaldene er ikke noget bevis på faren fra covid 19, men bekræfter blot, at Mogens Lykketoft havde ret, da han i sin tid og med noget grovere ord konstaterede, at finanssektoren var befolket af sensitive sjæle.Covid 19 er en ny sygdom. Derfor har vi ikke noget naturligt immunforsvar, ligesom det foreløbig kun er en påstand, at Kina skulle have udviklet en vaccine.Men med alle disse forbehold er coronavirus slet og ret influenza. Den sygdom er bestemt ikke til at spøge med. Således døde godt 1600 danske af influenza i sæsonen 2017/2018.For hver af disse afdøde og deres pårørende var der tale om en tragedie. Men influenzadødsfaldene har vi år efter år, uden det udløser panik endsige styrtdyk på børserne.En angstprovokerende kendsgerning er, at vi alle på et tidspunkt skal dø. Den gode nyhed er, at der kun er ringe sandsynlighed for, at coronavirus koster os livet.I sygdommens epicenter, Kina, er omkring 80.000 med sikkerhed smittet, og knap 3000 dødsfald er officielt registreret. Det svarer til en dødelighed med rigtig mange nuller på førstepladsen i procenten af døde i forhold til Kinas enorme befolkning på næsten 1,4 milliarder mennesker. Selv hvis mørketallet i antallet af døde er tre, fire eller endog ti gange højere, er regnestykket det samme.Det er således ikke den sorte død, der hærger. Lad os være vagtsomme, men ikke paniske.

Kolding

Formand vil rulle udskældt besparelse tilbage: - Ældre skal bevare muligheden for at spise sammen

Annonce