Annonce
Indland

Whistleblower fra Vestjylland: Chef ignorerede advarsel om fup i Forsvaret

Arkivfoto: Henning Bagger/Ritzau Scanpix

Karsten Ravnsgaard opdagede som ansat i et byggefirma, at noget var helt galt med Forsvarets regnskaber.

Manden, der er årsagen til, at Rigsrevisionen har iværksat en stor undersøgelse i Forsvarets Ejendomsstyrelse, siger, at hans chef ignorerede hans advarsler om, at noget var helt galt med regnskaberne.

Det fortæller whistlebloweren - 32-årige Karsten Ravnsgaard fra Vestjylland - over for Politiken, der torsdag har beskrevet, hvordan to ansatte er blevet politianmeldt - mistænkt for svindel.

Han arbejdede for et firma i byggebranchen, der havde Forsvarets Ejendomsstyrelse som kunde, da han opdagede fejlene.

- Jeg gjorde det (gik til Rigsrevisionen, red.), fordi jeg havde prøvet at råbe både firmaets ledelse og revisoren op, da jeg kunne se, hvad der foregik, siger han til Politiken.

- Der kom rigtig mange indkøbsordrer op mod jul, og transaktionerne blev mere omfangsrige. Jeg gjorde chefen opmærksom på, at det var ulovligt, og at han skulle få det til at stoppe.

- Da der ikke skete det store, gjorde jeg også revisoren opmærksom på transaktionerne i forbindelse med revisionen af årsregnskabet for virksomheden.

Revisoren foretog sig imidlertid ikke noget. Derfor gik Karsten Ravnsgaard videre til Rigsrevisionen.

Rigsrevisionen iværksatte dernæst en stor undersøgelse af regnskaberne.

Her blev det afsløret, at medarbejdere i Forsvarets Ejendomsstyrelse i årevis har haft frit spil til at bestille varer og tjenesteydelser, kvittere for modtagelsen og godkende betalingen for varerne og tjenesteydelserne.

To ansatte i ejendomsstyrelsen er blevet anholdt i sagen.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Hvad bilder ministeriet sig ind?

I 2014 besluttede et flertal i Folketinget, at man ville have 14 års dansk indsats i Afghanistan undersøgt med særlig vægt på det civilt-militære samarbejde. Forsvarsakademiet, Dansk Institut for Internationale Studier samt et konsulentfirma skulle står for opgaven, men nu viser aktindsigter til Berlingske, at man i Forsvarsministeriet langt hen ad vejen ikke var tilfreds med især en række kritiske passager i udkastet til den endelig rapport. 14 kritiske passager er enten blevet fjernet eller ændret, således at slutresultatet tegner et mere rosenrødt billede af den danske indsats i Afghanistan, end det oprindeligt var tiltænkt, inden Forsvarsministeriet kom med forslag til, hvor man skulle have slettelakken frem. Nu bliver der i denne verden helt generelt lavet alt for mange rapporter, men denne havde dog det ædle formål at orientere Folketinget om, hvad der var gået godt og skidt. En rimelig idé, skulle man synes, al den stund, at danske soldater sendes ud i livsfarlige missioner, ligesom det danske samfund bruger milliarder af kroner på disse opgaver. Men Forsvarsministeriet syntes åbenbart ikke, at det var nødvendigt for vores folkevalgte eksempelvis at få at vide, at et fælles sekretariat mellem Forsvarsministeriet og Udenrigsministeriet ikke fungerede. Ej heller skulle det frem, at velkendte indretninger som offentlige udbud, der på vores breddegrader er med til at forhindre korruption, faktisk gjorde det modsatte i Afghanistan. Folketinget er altså blevet forholdt væsentliger oplysninger, og det er en skandale, også selv om ministeriet meddeler, at man jo bare kom med forslag til, hvad der skulle ændres eller slettes. Den har man hørt før, og den bliver ikke mere sand af at blive gentaget. Denne sag vidner om, at Forsvarsministeriet og nogle ansatte der har haft mere travlt med at pleje eget ry og karrierer end at oplyse Folketinget sandfærdigt om, hvad der er foregået i Afghanistan. Det er ikke bare uhæderligt, det er at sætte sig over landets øverste parlamentariske forsamling.

Billund

Brandvæsenet pumper løs: Oversvømmelser rammer lufthavnsparkering

Annonce