Ærgerligt nej til ny brugerbetaling

Ingen ved, hvorfor cirka 200.000 danskere sidste år ikke gjorde brug af deres lægehenvisning til behandling hos en fysioterapeut. Men det er bekymrende, hvis årsagen for mange patienters vedkommende skyldes brugerbetalingen for behandlingerne. Det kan gå ud over både livskvalitet og muligheden for at passe sit arbejde. Formanden for Danske Fysioterapeuter, Tina Lambrecht, mener, at det udgør et sundhedsmæssigt problem, når borgere af økonomiske grunde fravælger behandlinger, der koster dem penge, og at der derfor er brug for at se på, hvordan hele systemet med brugerbetaling er skruet sammen. Hun har selvfølgelig en interesse i, at fysioterapeuterne kan få flere behandlinger ved, at brugerbetalingen reduceres. Men der er samfundsmæssigt gode grunde til at lytte til organisationsformandens synspunkt.

Hvorfor skal det koste - nogle gange mange penge - at blive behandlet hos for eksempel en tandlæge, psykolog, kiropraktor eller fysioterapeut, når det generelt er gratis at gå til en praktiserende læge og blive indlagt på sygehuset? Der er behov for en grundig undersøgelse af, hvordan man kan lave brugerbetaling i sundhedssystemet, så den for den samme offentlige udgift bliver mere retfærdig og sundhedsfremmende, end den er i dag. Det kan betyde, at der på nogle områder bliver skåret i brugerbetalingen, mens den indføres eller hæves på andre behandlinger. Men sådan en reform har desværre lange udsigter. For den nye Venstre-regering slår i sit regeringsgrundlag fast, at den ikke vil gennemføre "ny brugerbetaling på sundhedsområdet i denne valgperiode". Begrundelsen er, "at det ikke skal være indtægten, der afgør, om man får den bedste behandling hos lægen". Til gengæld betyder det ærgerlige nej til ny brugerbetaling, at det fortsat kan være indtægten, der afgør, om man får den bedste behandling andre vigtige steder i sundhedssystemet.