Gå til indhold
Køb abonnement
Køb
Esbjerg
Kolding
Varde
Aabenraa
Sønderborg
Køb abonnement
Køb
person
Min profil
person_outline
Log ind
Esbjerg
Kolding
Varde
Aabenraa
Sønderborg
Haderslev
Tønder
Billund
Vejen
DirekteSport
Esbjerg
Kolding
Varde
Aabenraa
Sønderborg
Haderslev
Tønder
Billund
Vejen
DirekteSport
search
Nyheder
Lokalt
expand_more
Esbjerg
Kolding
Varde
Aabenraa
Sønderborg
Haderslev
Tønder
Billund
Vejen
Nordtyskland
Sektioner
expand_more
Alarm112
Bolig og livsstil
Debat
Dødsannoncer
EfB
Erhverv
Gear
Genforeningen
Jobbasen
Kultur
Navne
Regionalt
Rejser
Speedway
Sport
Sønderjyske Fodbold
Mit indhold
DirekteSport
E-avis
Erhvervsbasen
Nyhedsbrev
Oplæste nyheder
Podcast
Spil
expand_more
Dagens Ord
Krydsord
Sudoku
Annoncering
Bestil dødsannonce
Køb annoncering
Køb native artikel
Prisliste for indhold
Se sponsoreret indhold
JydskeVestkysten
Arkiv
Det sker
Eventinfo
Kontakt redaktionen
Kontakt kundeservice
Overblik & priser
Om JydskeVestkysten
Rettelser
RSS-feeds
Skriv debatindlæg
JFM
Cookies og privatliv
Om JFM
Ophavsret
Persondatahenvendelser
Presseetik
Sådan bruger vi AI
Publicistisk regnskab
Udgivererklæring
Vilkår
Tjenester
expand_more
Avisen Danmark
Jobbasen
Eventinfo
Ugeavisen
Deal.dk
Sweetdeal.dk
Spot.dk
GulogGratis
JobDanmark
Skala.fm
VLR
Classic FM
Radio4
E-profil
close
Min profil
account_circle
Du er ikke logget ind
Køb abonnement
Log ind
Avisfordele
E-avis
Kundeservice
account_circle
Velkommen! Du er logget ind.
Selvbetjening
Avisfordele
E-avis
Selvbetjening
Log ud
Del kandidaten
Andreas Tang-Brock
Selvstændig
Socialdemokratiet
Kommunalvalg 2025
Regionalvalg 2025
Derfor stiller jeg op til valget
Læs om mit kandidatur på www.andreastangbrock.dk
Politisk karriere
2021-nu
·
Byrådsmedlem
·
Skanderborg Kommune
2021-nu
·
Medlem af Kultur-, Fritids- og Idrætsudvalget
2021-nu
·
Næstformand i Klima-, Miljø- og Planudvalget
Tillidsposter
2015-2021
·
Medlem af repræsentantskabet
·
Game Denmark
2019-2020
·
Medlem af advisory board
·
Coding Pirates
2017-2019
·
Medlem af hovedbestyrelsen
·
DGI
Vis hele CV'et
1
Skanderborg Kommune skal fortsat tillade byggeri i højden i kommunens større byer.
Se argumenter for og imod
For:
Højhuse er spektakulære og giver mulighed for at bygge med moderne, spændende arkitektur. Det betyder meget for byernes udtryk, at der også er højere bebyggelse, og jo tættere vi bor, jo flere er der plads til.
Imod:
Skanderborg kommune er ikke Aarhus eller København. De mindre byers sjæl vil forsvinde, og de høje tårne kan ses fra store dele af byen og bliver derfor meget dominerende og tager udsigten. Man kan godt bo tæt uden at bo i et højhus.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Andreas Tang-Brock uddyber:
Det er altid en balance. Heldigvis har vi besluttet en arkitekturpolitik, som stiller krav til udviklerne om at forholde sig til konteksten. Derfor man ikke bygge unødigt højt. Vi har også sat højdegrænser i flere byer. Men vi har brug for andet end parcelhuse i 1 plan, så ja, selvfølgelig må man bygge i højden.
2
Skanderborg Kommune bør bruge flere ressourcer på klimaområdet – også selvom det går ud over andre velfærdsområder.
Se argumenter for og imod
For:
Der er absolut nødvendigt, at vi prioriterer klimaer over stort set alt andet. Det er sidste chane. For hvis ikke vi sørger for at rette op naturen og klimaet nu, vil kommende generationer ikke kunne genoprette det ødelagte
Imod:
Klimaet er vigtigt, men Skanderborg er en forsvindende lille brik i den store verden. Hvad hjælper det, at Skanderborg indfører voldsomme klimakrav, når de store syndere ikke følger trop. Vi har kæmpe behov for at styrke velfærden, og det skal kunne ske samtidig med at vi tænker på klimaet
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
3
Flere af kommunens eksisterende P-pladser skal kun kunne bruges af el-biler.
Se argumenter for og imod
For:
Antallet af el-biler stiger eksplosivt i disse år, og hvis vi fortsat skal kunne trække folk til vores kommune, er det nødvendigt, at gæsterne i højere grad har mulighed for at lade.
Imod:
Der er i forvejen for få parkeringspladser til almindelige biler, mens mange el-pladser står tomme og ubenyttede hen. De folk, der ikke har råd til en ny el-bil skal også kunne parkere i kommunen
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
4
Skanderborg Kommune skal i højere grad end i dag fokusere på udvikling af de mindre byer og landsbyer.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen er andet end Skanderborg og Ry, og hvis vi ønsker en kommune i ballance, er det nødvendigt at de mindre byer også får del i udviklingen. Hvis ikke, vil landsbyerne dø og kommunen vil opleve stor fraflytning.
Imod:
Folk flytter i stigende grad væk fra landsbyerne, og det er en udvikling, vi ikke kan stoppe. Derfor giver det ikke mening at kaste penge efter de små samfund. I stedet skal vi satse på, at vi kan udvikle de større byer og gøre dem attraktive, så folk bliver i kommunen frem for at flytte mod Aarhus og Horsens.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Andreas Tang-Brock uddyber:
Vi er i god dialog man vores landsbyer. Nogle vil gerne have nye udstykninger, andre vil ikke. Vi tager altid dialogen lokalt.
5
Der skal bedre nomeringer (pædagoger pr. barn) i daginstitutionerne.
Se argumenter for og imod
For:
Flere voksne per barn giver en bedre dag i børnehave og vuggestue og kan hjælpe på indlæring og forhindre konflikter. Daginstitutionerne er blevet skåret for meget ind til benet, så der er brug for flere midler.
Imod:
Skanderborg overholder allerede minimumsnomeringerne, hvilket mange andre kommuner ikke gør. Derfor kan pengene måske gøre større gavn på andre områder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
6
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
Se argumenter for og imod
For:
Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod:
Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
7
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
Se argumenter for og imod
For:
Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod:
Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
8
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
Se argumenter for og imod
For:
Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod:
Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
9
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
Se argumenter for og imod
For:
Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod:
Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
10
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
Se argumenter for og imod
For:
Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod:
Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Andreas Tang-Brock uddyber:
Minimumsnormeringerne er overholdt. Men det handler ikke kun om kvantitet, vi skal også sikre kvaliteten gennem uddannelsesniveau og pædagogiske tiltag.
11
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod:
At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
12
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
Se argumenter for og imod
For:
Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod:
Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Andreas Tang-Brock uddyber:
Flere varme hænder kommer netop ved at vi kan bruge velfærdsteknologi, så jeg er uenig i præmissen for spørgsmålet.
13
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
Se argumenter for og imod
For:
Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod:
Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
14
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
Se argumenter for og imod
For:
Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod:
Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Andreas Tang-Brock uddyber:
Hvis vi vil have mere fokus på samværet/kontakt med vores borgere, så må vi også acceptere ex robotstøvsugere.
15
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
Se argumenter for og imod
For:
Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod:
Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
16
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod:
Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
17
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
Se argumenter for og imod
For:
Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod:
For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
18
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod:
Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
19
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod:
Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
20
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
Se argumenter for og imod
For:
Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod:
Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Andreas Tang-Brock uddyber:
Vækst kommer i mange former og farver. Lad os i stedet væskte på kvaliteten af fritidstilbud, mængden af uddannede pædagoger, mængden af natur osv osv.
21
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
Se argumenter for og imod
For:
Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod:
Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
22
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
Se argumenter for og imod
For:
Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod:
For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
23
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
Se argumenter for og imod
For:
En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod:
Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
24
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
Se argumenter for og imod
For:
Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod:
Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
25
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
Se argumenter for og imod
For:
Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod:
Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig