Gå til indhold
Køb abonnement
Køb
Esbjerg
Kolding
Varde
Aabenraa
Sønderborg
Køb abonnement
Køb
person
Min profil
person_outline
Log ind
Esbjerg
Kolding
Varde
Aabenraa
Sønderborg
Haderslev
Tønder
Billund
Vejen
DirekteSport
Esbjerg
Kolding
Varde
Aabenraa
Sønderborg
Haderslev
Tønder
Billund
Vejen
DirekteSport
search
Nyheder
Lokalt
expand_more
Esbjerg
Kolding
Varde
Aabenraa
Sønderborg
Haderslev
Tønder
Billund
Vejen
Nordtyskland
Sektioner
expand_more
Alarm112
Bolig og livsstil
Debat
Dødsannoncer
EfB
Erhverv
Gear
Genforeningen
Jobbasen
Kultur
Navne
Regionalt
Rejser
Speedway
Sport
Sønderjyske Fodbold
Mit indhold
DirekteSport
E-avis
Erhvervsbasen
Nyhedsbrev
Oplæste nyheder
Podcast
Spil
expand_more
Dagens Ord
Krydsord
Sudoku
Annoncering
Bestil dødsannonce
Køb annoncering
Køb native artikel
Prisliste for indhold
Se sponsoreret indhold
JydskeVestkysten
Arkiv
Det sker
Eventinfo
Kontakt redaktionen
Kontakt kundeservice
Overblik & priser
Om JydskeVestkysten
Rettelser
RSS-feeds
Skriv debatindlæg
JFM
Cookies og privatliv
Om JFM
Ophavsret
Persondatahenvendelser
Presseetik
Sådan bruger vi AI
Publicistisk regnskab
Udgivererklæring
Vilkår
Tjenester
expand_more
Avisen Danmark
Jobbasen
Eventinfo
Ugeavisen
Deal.dk
Sweetdeal.dk
Spot.dk
GulogGratis
JobDanmark
Skala.fm
VLR
Classic FM
Radio4
E-profil
close
Min profil
account_circle
Du er ikke logget ind
Køb abonnement
Log ind
Avisfordele
E-avis
Kundeservice
account_circle
Velkommen! Du er logget ind.
Selvbetjening
Avisfordele
E-avis
Selvbetjening
Log ud
Del kandidaten
Berit Røiseland
Offentlig forvaltning
Radikale Venstre
Kommunalvalg 2025
Derfor stiller jeg op til valget
Naturen og børnenes fremtid er første prioritet.
Politisk karriere
2022-nu
·
Bestyrelsesmedlem
Erhvervskarriere
2022-nu
·
Adm. medarbejder
·
PPR
·
Syddjurs Kommune
Uddannelse
1994-2003
·
Cand. scient. pol.
·
Statskundskab
·
Universitetet i Oslo, Norway
1
Odder Kommune bør gøre modstand mod, at en Kattegatforbindelse går i land et sted i kommunen
Se argumenter for og imod
For:
En Kattegatforbindelse vil skabe store indgreb i naturen og landskabet i Odder. Det kan forringe livskvaliteten og skade kommunens profil som et attraktivt sted at bo og besøge.
Imod:
Hvis en Kattegatforbindelse fik landfæste i Odder Kommune, vil det give store muligheder for udvikling for erhvervsliv. Kommunen vil også kunne tiltrække nye beboere, der vil få kort pendlerafstand til København.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
2
Lone Jakobi har været en god borgmester
Se argumenter for og imod
For:
Hun har skabt politisk enighed om kommunens økonomi og lavet brede budgetforlig.
Imod:
En del borgere synes, at hendes ledelse har været præget af utilstrækkelig inddragelse af borgerne i større beslutninger.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
3
Odder Kommune har brugt for mange penge på midtbyprojekter
Se argumenter for og imod
For:
Pengene kunne være brugt bedre på velfærd, ældrepleje eller skoler. Store investeringer i midtbyen kan virke skæve, når andre områder i kommunen har større behov.
Imod:
Midtbyprojekter kan styrke handelslivet, tiltrække besøgende og skabe mere liv i byen. Investeringerne kan på længere sigt give økonomisk og social gevinst til hele kommunen.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
4
Odder Kommune skal investere i en ny hal ved Spektrum
Se argumenter for og imod
For:
En ny hal kan skabe bedre rammer for idrætslivet, tiltrække flere foreninger og give børn og unge flere muligheder for aktivitet og fællesskab.
Imod:
En ny hal kræver store anlægsudgifter og driftsomkostninger. Kommunens penge kan i stedet prioriteres til andre velfærdsområder, hvor behovet er større.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
5
Der er for mange folkeskoler i Odder Kommune
Se argumenter for og imod
For:
Færre skoler kan frigive midler til bedre undervisningstilbud, stærkere faglige miljøer og mere moderne faciliteter. Og det kan gøre det lettere at ansætte personale.
Imod:
Små lokale skoler er vigtige for nærhed, tryghed og lokalt sammenhold. Lukninger kan betyde længere transport og svække lokalsamfundene.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
6
Der er for mange huller i veje og cykelstier i Odder Kommune
Se argumenter for og imod
For:
Flere huller i vejene giver dårlig trafiksikkerhed, skader biler og cykler og kan koste borgerne dyrt i reparationer. Bedre vedligeholdelse vil øge sikkerheden og trygheden i trafikken.
Imod:
Veje kan ikke altid være i perfekt stand, og udbedringer koster mange penge. Det kan være mere fornuftigt at prioritere andre velfærdsområder frem for konstant vejreparation.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
7
Odder Kommune skal droppe planerne om et biogasanlæg ved Torrild
Se argumenter for og imod
For:
Et biogasanlæg kan medføre lugtgener, tung trafik og forringet livskvalitet for de lokale beboere. Natur- og landskabsværdier samt ejendomspriserne kan også blive negativt påvirket af et sådant anlæg.
Imod:
Et biogasanlæg bidrager til grøn energi, reducerer CO₂-udledning og kan skabe arbejdspladser. Det understøtter den grønne omstilling.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
8
Kommunen bør have et større fokus på korrekt sagsbehandling i planarbejdet
Se argumenter for og imod
For:
Korrekt sagsbehandling skaber gennemsigtighed, retssikkerhed og tillid til kommunen. Det kan forebygge klager og sikre, at borgere og virksomheder oplever fair behandling.
Imod:
Et for stort fokus på proces og regler kan gøre planarbejdet tungt og langsomt. Det kan hæmme udvikling og forsinke projekter, der er vigtige for kommunen.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Berit Røiseland uddyber:
Det kender jeg for lidt til.
9
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
Se argumenter for og imod
For:
Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod:
Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
10
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
Se argumenter for og imod
For:
Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod:
Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
11
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
Se argumenter for og imod
For:
Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod:
Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
12
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
Se argumenter for og imod
For:
Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod:
Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Berit Røiseland uddyber:
Det vil være at bide en selv i halen. Skolen skal styrkes for alle elever.
13
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
Se argumenter for og imod
For:
Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod:
Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
14
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod:
At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
15
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
Se argumenter for og imod
For:
Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod:
Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Berit Røiseland uddyber:
Det behøver ikke være noget modsætningsforhold mellem disse to prioriteringer. Mere velfærdsteknologi kan frigøre personale til at de får mere tid til at udføre pleje- og omsorgsopgaver.
16
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
Se argumenter for og imod
For:
Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod:
Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
17
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
Se argumenter for og imod
For:
Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod:
Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
18
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
Se argumenter for og imod
For:
Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod:
Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Berit Røiseland uddyber:
Det er bedre at investere i forebyggelse, sådan at det forhåbentlig bliver færre som trænger at genoptræne.
19
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod:
Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
20
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
Se argumenter for og imod
For:
Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod:
For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
21
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod:
Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Berit Røiseland uddyber:
Solceller kan sagtens komme tættere på beboelse, de kan også være på hustag. Vindmøller skal have større afstand til beboelse
22
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod:
Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
23
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
Se argumenter for og imod
For:
Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod:
Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
24
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
Se argumenter for og imod
For:
Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod:
Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
25
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
Se argumenter for og imod
For:
Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod:
For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
26
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
Se argumenter for og imod
For:
En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod:
Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Berit Røiseland uddyber:
Nu ser det heldigvis ud til at ikke være noget aktuelt spørgsmål længere.
27
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
Se argumenter for og imod
For:
Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod:
Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
28
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
Se argumenter for og imod
For:
Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod:
Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig