Det er nødvendigt lige nu at prioritere og det har været underprioriteret i mange år. Det er selvfølgelig ikke den optimale økonomiske prioritering.

Danskerne skal kompenseres for helligdagen som de også er blevet. De kan selv placere den når de vil, men vi går ikke ind for en helligdag hvis største tradition er at spise hveder.

Ifølge økonomisk overvismand vil det gå ud over velfærden hvis den ikke gør det. Danskernes tilbagetrækning skal være meget mere fleksibel og individuel. Nogle har behov for at trække sig tidligere - andre vil gerne fortsætte på egne betingelser.

Vi skal behandle Grønland ordentligt. De skal have så meget selvstændighed som de kan bære, men geopolitisk har det vist sig at der er behov for at de er knyttet til en større sammenhæng.

Jeg har ikke noget imod atomkraft og det er fint mange steder i EU og at der forskes i det men det er ikke optimalt for DK. Det er dyrt og tager langer tid. Vi skal bruge vind og sol. Atomkraft er det ledige standpunkts politik drevet frem af populisterne fra LA.

Som Danmarks eneste reelle midterparti forsøger vi altid at trække politikken henover midten. RV har dog nogle grundværdier som uddannelse, retssikkerhed og klima og ville derfor ikke uden afgørende mandater der kunne påvirke politikken deltage i regeringens slagtning af universiteterne, 10 kl. og HF, konventionsbrud samt en syltekrukke af en grøn trepart.

Vi skal løse problemerne sammen med EU og tage vores del af ansvaret. Lige nu tuder vi over de andre lande løfter mindre end os i Ukraine, men hvad havde vi regnet med når vi har sagt 'bare ærgerligt' til de sydeuropæiske landes migrantudfordringer.

Klimaforandringerne har store omkostninger som det bedre kan betale sig at forebygge end at reparere. EU skal selvfølgelig med. Staten hjælper kun kommunerne begrænset med fx kystsikring. Beboere langs fx køge bugt og øresund er udsatte.

Vi skal passe på de unge og vi skal regulere men vi ska også passe på med forbud, men det er godt at rykke grænsen fra 13 til 16

Det spørgsmål har ingen betydning i min storkreds eller for de fleste danskeres hverdag og økonomi. Ulven er god for økosystemet og for biodiversitet. Er der for mange eller problemer bliver det reguleret.

Der er 2 grundlæggende tiltag som har styrket dansk økonomi historisk: Kvinderne kom på arbejdsmarkedet og udenlandsk arbejdskraft. Selvom der bliver fremhævet nogle fx høje niveauer af førtidspension så er det en overordnet gevinst for samfundsøkonomien. Den primære grund til at det fylder så meget i debatten er den hadske retorik.

Terminale patienter får i dag allerede palliativ behandling og passiv dødshjælp.

Tiden er ikke til det, men omlægninger af skat muligvis.

Det er fuldstændig hul i hovedet med en generel nedsættelse. Det vil gå udover de fattigste, da de mistede indtægter går fra velfærden. Det ville være godt med prisreduktion på frugt og grønt, men hellere som punkttilskud.

Skolemad er godt, men kvaliteten skal sikres

RV børneløftet er gennemarbejdet og større investering i børn. S valgflæsk er ikke økonomisk muligt indenfor deres ramme men vi støtter 2 lærer ordninger.

Det skal vi facilitere

Vi skal udvise kriminelle udlændinge, men ikke bryde konventioner. Ej heller skal vi udvise for parkeringsbøder.

Udlændingepolitikken skal være proportionel og en retsstat værdig. Det er den ikke idag. Danmark har de mest restriktive krav i Europa. Længst tid, plus beskæftigelseskrav plus symbolkrav. Det er ikke en retsstat værdigt at afvise syge og handicappede (fordi de ikke kan arbejde), at unge der er født i Danmark ikke kan få statsborgerskab fordi de prioriterer uddannelse over arbejde. Symbolkrav som danskfødte ikke kan bestå: indfødsretsprøve med cirkus spørgsmål.

Danmark har de mest restriktive krav i Europa. Længst tid, plus beskæftigelseskrav plus symbolkrav. Det er ikke en retsstat værdigt at afvise syge og handicappede (fordi de ikke kan arbejde), at unge der er født i Danmark ikke kan få statsborgerskab fordi de prioriterer uddannelse over arbejde. Symbolkrav som danskfødte ikke kan bestå: indfødsretsprøve med cirkus spørgsmål.

Checks er bestikkelse og samtidig et tegn på at standardydelserne for folkepensionister er for lave. De skulle reguleres i stedet.

Vi har brug for begge. VI har ikke brug for at sænke uddannelsesniveauet.