Vi skal ikke nedlægge flere parkeringspladser, snarere tværtimod. Vi skal prioritere alle borgere i kommunen og det gælder også dem med bil. Jeg vil gerne ha bilerne væk fra gade-niveau, men kun hvis der en til en blive lavet en anden plads i parkeringskælder eller parkeringshus. Sker det åbner det jo op for plads til nye grønne områder.

Jeg går ind for 100% frihed til borgerne til at indrette deres liv og hverdag, som de selv ønsker det. Vi skal ikke adfærdsændre borgerne med tvang. Desuden så er miljøpolitik ikke en kommunal opgave.

Offentlig trafik under jorden er klart at foretrække, så ja vi skal ha mere metro i København. Historisk har finansiering af infrastruktur i København været dækket primært af kommunen. Da København er hovedstad for alle borgere i landet Så mener jeg, at det vil være rimeligt at staten giver et større tilskud end den gør nu.

Roadpricing er ligesom afgifter den mest skævvridende foranstaltning i forholdet mellem rig og fattig. roadpricing og afgifter skelner ikke mellem rig og fattig eller om man har behovet for en bil for at få hverdagen til at hænge sammen. Så der skal ikke tvinges en ny udgift ned over hovedet på Københavns borgere og for den sags skyld resten af landets borgere som ønsker at besøge Hovedstaden.

Jeg mener ikke der skal fjernes flere parkeringspladser, men gerne laves flere. Jeg synes bare ikke de skal bygges i byrum, men laves i parkeringshuse eller parkeringskældre.

Det er et tvetydigt spørgsmål. Det vil koste omkring 400 millioner kroner, at gøre busdrift gratis i København. Derudover kommer metro og havnebus. Så det vil være en ganske stor post for kommunen. På den anden side så skal det være billigere, hvis vi ønsker flere skal bruge den offentlige trafik. Priserne er alt for høje som det er nu synes jeg. Så jeg vil være villig til at kigge på et yderligere tilskud.

Dem som har behov for hjælp får allerede hel eller delvis friplads som matcher deres økonomi. Så hvis ordningen indføres bruger vi skattekroner på borgere som godt kan klare sig uden. Så vil jeg hellere bruge de penge et sted, hvor behovet er tilstede.

Den eneste måde at skabe billigere boliger i København til alle vil være ved at bygge flere ejerboliger for at efterkomme efterspørgslen. Almene boliger var oprindeligt til værdigt trængende, men det er ikke længere. 2/3 dele af boligerne går til personer fra venteliste og er ikke værdigt trængende. Det er skævvridning af boligmarkedet og forkert at subsidere borgere på den måde - bruger skattekroner på borgere som ikke har behovet for hjælp.

Det er vigtig del af byudviklingen, som sikrer mange boliger og arbejdspladser til byen. Det gør, at vi andre steder i byen kan holde fast i de grønne områder der findes i øjeblikket. Jeg vil dog meget gerne fremskynde projektet, så boliger og arbejdspladser kommer meget tidligere og det er muligt at gøre det hurtigere.

Rygere er blevet jagtet meget i mange år og jeg synes vi er et sted i København hvor man som ikke-ryger meget sjældent kommer i kontakt med røg. Så tænker ikke vi behøver gøre yderligere end der hvor vi er. Der er måske nogle steder hvor det er ulovligt i dag, hvor det godt kunne håndhæves ordentligt.

Mener at kommunens serviceniveau skal øges og forbedres, men det kan sagtens klares indenfor nuværende budget og indbetalte kommuneskat.

Vi skal altid arbejde på den lavest mulige skat, så den enkelte borger selv kan bestemme hvad de ønsker, at bruger deres tjente penge på. Vi kan sagtens sænke kommuneskatten uden at skulle spare på kommunens budget. Der bliver indbetalt alt for mange penge i skat hvert år.

Vi er generelt i landet imod løndumping. Så det virker mærkeligt, at vi acceptere at der er mange ulønnede poster i kommunal politik. Jeg mener alle poster som minimum skal følge almindelig overenskomst i forhold til aflønning.

Dårligt stillet spørgsmål. Vi skal ude en ordentlig skole til alle elever og ikke gøre noget på bekostning af andre. Så må vi ændre tingenes tilstand, så der er penge til at komme hele vejen rundt og hjælpe alle. Vores folkeskole leverer dårligere og dårligere, så der er bestemt plads til nytænkning. Personligt mener jeg at lige børn leger bedst. Så lad os bevæge os tilbage til flere specialklasse tilbud og ikke væk fra det. Det kræver blot en opdragelse af børnene som ikke har behov for specialhjælp, så de ikke mobber og ser ned på børnene i specialklasserne. Alle mennesker har kompetencer, det er kun et spørgsmål om at finde dem, fremelske dem og til dem op i stedet for at stigmatisere eller udskamme dem. Vi har tendens til at sætte folk med problemer i en offerrolle og det skal vi lade være med. Børn har brug for at blive set og hørt, mødt med respekt men selvfølgelig også at blive stillet overfor krav.

Københavns kommune lever op til minimumsnormering, så ikke behov for flere ansatte. Dog kunne jeg godt tænke mig en fritsættelse af opgaven og se flere private tilbud, så borgeren ville ha et reelt frit valg på området.

Klasserne må gerne blive mindre, men gerne i sammenhæng med, at børnene lærer, at indgå fællesskabet med øjne på andre end kun sig selv.

Begge dele skal prioriteres. Der er ingen grund til ikke at udnytte god velfærdsteknologi. Men det som ikke fungere skal vi selvfølgelig ikke bruge. Varme hænder er altid et aktiv, men da jeg selv har arbejdet i branchen, så vil jeg påpege at det ikke skal være for enhver pris. Jeg er ikke altid sikker på at det er de rigtige mennesker som arbejder i ældreplejen. Hvis du ikke kærer dig om de ældre borgere, så skal du finde dig et andet job.

Det kan kun gå for langsomt med at sætte ældreplejen og andre velfærdsydelser fri, så det private kan byde ind og bidrage. Fri konkurrence giver altid den bedste kvalitet. Nu vil jeg dog skyde ind, at der er flere gange det offentlige ikke har levet op til deres kontrolpligt og det er selvfølgelig helt utilstedeligt.

Borgeren skal selvfølgelig selv bestemme i eget hjem. Kommunen skal ikke diktere hvad borgeren skal ha, men stille forskellige mulige løsninger til rådighed.

Forebyggelse er den eneste vej til på sigt at skulle bruge færre penge på sundhedsvæsenet. I dagens Danmark er vi stort set 100% helbredende selvom man prøver at tegne et billede af det modsatte. Genoptræning skal være ens på landsplan efter best practice og ikke som det er nu, at hver hospital, kommune, region kører hver sit eget show. Det vil spare mange ressourcer, at få system og ensretning her. Ligeledes skal vi styrke folks tro på egne evner og lærer dem, at tage ansvar for eget liv

København skal være for alle, gående, cyklende og kørende. Parkering skal ikke gøres dårligere end det allerede er. Så er der hele leveringsspørgsmålet i forhold til de erhvervsdrivende i midtbyen. Så det bliver et klart nej herfra.

Vi skal udbygge på den måde der giver mening og er mulig. Så både nye områder (København er bygget på meget inddæmning) og fortætning. Intet skal udelukkes - København skal blive ved med at udvikle sig.

Vind og sol er i dag fuldt dækket ind i forhold til produktionskapacitet, så der skal ikke afsættes plads til noget som der ikke er behov for. Jeg vil hellere nedlægge en del eller hele produktionen af strøm fra vindmøller og solceller for at få det skiftet ud med kernekraft.

Hvis der bygges op til 5 etager, så skal vi efter min mening bygge i helt andre og dyrere materialer. Dobbeltmures og ellers gode materialer både inde og ude. Det giver dyre etableringsudgifter men færre vedligeholdelsesomkostninger. De materialer vil ha et større CO2 aftryk på kort sigt, men helt sikkert mindre på langt sigt, da en sådan bolig står i flere hundrede år hvilket nutidens byggeri på ingen måde kommer i nærheden af. Bygger vi over 5 etager, så er konstruktionen anderledes og rent dobbeltmuret kan ikke bære en konstruktion så høj. Denne konstruktion kræver at der ændres i lånemuligheder til nybyggeri og ikke kun de nuværende 20 år.

København skal altid være i vækst og udvikle sig og det må gerne medføre mere trafik. Men i forhold til skoler og dagsinstitutioner skal dimensioneres i forhold til al nybyggeri. Alt andet er forkert og uansvarligt.

Jeg synes det er vigtigt, at vi holder fast i de bynære grønne områder der er. Det giver et åndehul i det urbane miljø. Det kan nemt gøres ved at nybyggeri og fortætning i byen gøres med omtanke ved at bygge højere. København behøver ikke at leve under 5 etager.

Kommunen er ansat af borgerne og arbejder for borgerne, så selvfølgelig skal kommunen lytte til indsigelserne. Derefter skal de om muligt efterleves og så hurtigt som muligt. Vi skal fjerne de obstruktioner og de bureaukratiske benspænd som forlænger processen.

Det er på ingen måde en kommunal opgave, at tage del i udenrigspolitik. Vi skal udelukkende koncentrere os om opgaver for kommunens borgere.

Igen et dårligt formuleret spørgsmål. Nogle tager vores kultur og værdier til sig, men 32% af folk med anden etnisk baggrund er på offentlig forsørgelse mod 15% med vestlig oprindelse. Så set i det lys, så er det en relativ stor økonomisk byrde og derfor ikke en ressource.