Du er selv den nærmeste til at sikre din bolig, men kommunen skal træde til, hvor der er brug for fælles infrastruktur, der skal dække et antal boliger.

Folkeskolerne skal løftes - af hensyn til eleverne og af hensyn til samfundet. Generelt er skoler - særligt i landområderne - en helt afgørende bærer af sammenhængskraft og infrastruktur og spiller en rolle, der går langt ud over at børnene har korte eller længere skolevej. Skolen giver fællesskab langt ud over timerne, lærererne er bærer af vores kultur og dannelse og bygningerne kan bruges på alle tider af døgnet og året til aktiviteter for alle. Så at betragte en skole som en udgift er helt forkert, den er en investering i fremtiden.

Infrastruktur er generelt en god investering, og den gamle Lillebæltsbro holder ikke evigt.

Der er vist gjort en del. Og havnen lå der trods alt først.

Det kan være et af flere tiltag for at gøre bymidten attraktiv for forretninger og beboere. Langtidsparkering må godt være underkastet restriktioner.

Vi skal generelt gøre mere for turismen, og autocampere er en del af et bredt tilbud. Men vi skal undersøge, om ikke vi kan lave alternative placeringer, der er attraktive og ligger steder, hvor der er bedre plads.

Principielt enig, når det er nogle få. Men vi skal forsøge alternativer først. Vi skal presse regeringen til at få lempet reglerne for kommunale og private tage - det har de antydet kunne komme. Lidt offentlig, civil ulydighed er måske på sin plads her - Fredericia Kommune kunne godt være dem, der udfordrer reglerne lidt :-) Vi skal også undersøge nye løsninger, der er på vej. Havstrømsenergi, fex. Hvorfor er vi ikke med i udviklingen af det? Der er vist ret meget strøm i Lillebælt? Og hvad med de nye, vingeløse vindmøller (f.eks. Vortex Bladeless i Spanien)? Det kunne vi godt lave forsøg med. Kommunen egner sig godt til videnstunge virksomheder.

Jeg synes hellere vi skal gøre det mere attraktivt for forretningerne at blive i handelsgaderne. Bedre parkering, f.ex.

Det må være ret enkelt at se, hvor ofte de nuværende båse bliver brugt til opladning, og så lade antallet af ladestandere stige, hvis kapaciteten er ved at være brugt.

Generelt nej, men på udvalgte, nødlidende områder, ja.

Principielt ja, men det er svært at finde områder, hvor der er plads til betydelige besparelser.

Det skal ikke være pengene, der tiltrækker byrådsmedlemmerne. Det har ikke været svært at finde kandidater nok.

Vi skal bort fra den meget problematiske inklusion, og håndtere elever med særlige udfordringer med supplerende timer eller i specialklasser. Inklusionen er en meget dyr løsning, som kun virker med betragteligt øgede midler - se på, hvordan Tyskland har håndteret den.

Daginstitutionerne beskæftiger sig med vore børn og dermed vores fremtid i alle henseender.

Folkeskolerne skal løftes - af hensyn til eleverne og af hensyn til samfundet. Generelt er skoler - særligt i landområderne - en helt afgørende bærer af sammenhængskraft og infrastruktur og spiller en rolle, der går langt ud over at børnene har korte eller længere skolevej. Skolen giver fællesskab langt ud over timerne, lærererne er bærer af vores kultur og dannelse og bygningerne kan bruges på alle tider af døgnet og året til aktiviteter for alle. Så at betragte en skole som en udgift er helt forkert, den er en investering i fremtiden.

Vi kommer ikke uden om velfærdsteknologien (robotstøvsugere osv). Der er simpelthen ikke hænder nok at ansætte, selv ikke med øgede bevillinger.

Det kan være principielt rigtigt, men alt for ofte bliver der indgået for løse og dårlige aftaler med private aktører. Og man skal huske på, at private aktører altid har et økonomisk incitament til at spare på servicen.

Det er et godt princip, men hvis der ikke er hænder til rådighed, så er alternativet til en robot, at der slet ikke bliver støvsuget. Der kommer til at mangle måske 25.000 i 2035, og de kan ikke bare opfyldes af udlændinge, selv hvis vi lemper reglerne for indvandring.

Forebyggelse er som reglen bedre end helbredelse.

Der er allerede gågader nok.

Jeg stiller op for at støtte landområderne og landsbyerne, så jeg vil arbejde for øget bosætning udenfor byen.

Hvis ikke vi gør det selv, kommer der sikkert diktater fra regeringen. Ved at være proaktive, bestemmer vi mere. Men vi skal se på alternative placeringer (hustage, veje osv.) først, og vi skal være mere aktive i undersøgelse af nye metoder (vortex-vindmøller, havstrøm, moderne a-kraft osv)

Den grønne omstilling er tvingende nødvendig - men ikke gratis på den korte bane.

Pres på trafik, skoler, daginstitutioner oma. skal selvfølgelig være en integreret del af vækst-politikken.

Uden grønne områder er hverken firmaer eller private interesserede i at bo i kommunen.

Den demokratiske proces i Fredericia Kommune fungerer, men der er selvfølgelig altid plads til forbedringer. Et område er transparens.

Der kommer et punkt, hvor vi er nødt til at tage stilling, og gøre noget.

Til en vis grad, men lokale initiativer båret af ildsjæle kan også noget.

Helt enig. Men vi skal være bedre til at drive en proaktiv integration, med sprogskoler, jobtilbud, foreningsliv, kulturelle tilbud osv.