Skatten kommer aldrig op med støtte fra Liberal Alliance - tvætimod. LA arbejder også i Silkeborg byråd for, at sænke skatterne og grundskylden. Vi betaler i Danmark verdens højeste skat, uden den offentlige service bærer præg af det, så er serviceniveauet for lavt i forhold til de skatter kommunen indkræver, så skal man kigge på forbruget og prioriteringen af fælleskassen.

Vi skal altid, og Liberal Alliance vil altid gå til budgetforhandlinger - ligesom vi gjorde i forhold til budgettet for 2026, med det formål at optimere driften og anlæg, således skatten kan sænkes. Pengene har det bedst i borgernes egne lomme, så det enkelte individ kan vælge og ikke at kommunen skal vælge.

Byrådsarbejde er pr definition et fritidsjob / deltidsarbejde. Aflønningen idag er passende, men det er klart, at ens arbejdsindsats ikke afspejles af en passende løn hvis man er meget aktiv. Det bør ikke være sådan, at lønnen gør at arbejdsindsatsen bliver lav, når man er valgt. For man sidder der af en grund, og på vegne af de som har stemt på en. Jeg mener godt at lønnen kan hæves, specielt på de tunge udvalg, sænkes på de mindre og så samlet overveje, om vi har for mange udvalg.

Der er en udfordring i forholdet mellem den almene og specialområdet. Vi skal sørge for midler til begge og desværre ser det ikke ud til, at tilgangen til specialområdet falder de næste mange år - tværtimod. Vi skal inkludere disse børn i den almene skole i stedet for at samle dem i specielle institutioner. For så føler man sig først "anderledes". Vi skal sørge for som kommune, at begge områder tildeles ressourcer fremfor det bliver en kamp.

Vi har samme udfordring - næsten, på daginstitutionsområdet som vi har på de sundhedsfaglige - nemlig udfordringen med, at skaffe veluddannet personale. Alle kommuner kæmper om de samme få, som hvert år indskriver sig på uddannelserne. Det skal vi sige at ændre ved at tale fagene op i stedet for, altid trække de dårlige historier frem. LA kigger mere på forholdene på de enkelte institutioner, hvordan ledelse, personale og forældre arbejder sammen for at løse opgaverne i det daglige fremfor, at kigge i en tabel om vi er nok / for få. Ikke på alle institutioner mangler der ansatte, men mange steder gør der. Vi skal som kommune sørge for, at tildele de økonomiske ressourcer der kræves for at få arbejdet til at hænge sammen, og så må vi give både frihed og ansvar til de enkelte daginstitutioner til, at løse opgaverne. Og i fælles skab skal uddannelserne tales op, så vi på sigt kan komme udfordringerne til livs.

Jeg har selv haft børn i klasser med +30 børn og det fungerede fint. Det kræver blot at pengene følger børnene og at de enkelte skoler for frihed til at tilrettelægge undervisningen med det antal lærere pr. klasse som passer på netop deres skole.

Alle kommuner, ligesom Silkeborg, har udfordringer med at tiltrække gode veluddannet sundhedsfagligt personale. Det er en kæmpe udfordring. Vi kan søge at kæmpe med de andre kommuner, i forhold til løn, men problemerne opstår idet fagene bliver talt ned hvilket gør, at for få unge søger disse uddannelser. Velfærdsteknologi skal ikke erstatte "ægte" personlig pleje, men det kan frigøre ressourser så hænderne bruges der hvor hænder sal bruges, og teknologi og maskiner klarer andre opgaver. Teknologien skal hjælpe personale og borgere - det skal ikke være en kamp mellem de to.

Konkurrence er altid godt. Både for det frie valg hos brugerne, men også for effektivitet og kvalitet. Intet monopol har nogensinde været optimalt. Offentlige og private tilbud skal være hinandens forudsætning fremfor hinandens fjender.

Vi skal til stadighed søge at øge den personlige frihed, hos unge som ældre. En robotstøvsuger vil for de fleste kunne løse de mest simple behov hos mange ældre, men kan skal ikke fornægte, at kontakten til en hjemmehjælper og en uro for "nymodens teknologi" kan vægte tungt. Dette skal vi som kommune respektere.

Genoptræning er utrolig vigtigt for, at mange med sygdomme og skader feks. kan komme tilbage på arbejde. Men forebyggelse giver på de fleste områder lige så stor mening. Så spørgsmålet er svært at besvare tydeligt - det vil altid komme til et valg efter, hvor vi mener pengene bruges bedst.

LA kommer aldrig til at stemme for forslag som besværliggør den daglige brug af biler - ej heller i midtbyen. Biler er stadig det transportmiddel som gør, at den helt almindelige familie kan få en hverdag til at hænge sammen. Vi skal alle kunne komme ind ug ud af byen - og den gennemkørende trafik skal ske på de større veje.

Nej. Byfortætning er ikke svaret på noget. En levende by med tilbud, en by med detailhandel, en by med parkeringsmuligheder og en by hvor man kan komme rundt er svaret. Det er den handelsby folk søger når de besøger Silkeborg. Vi skal i stedet uge at vækst så alle dele af kommunen får muligheder for at opretholde et lokalt miljø med skoler, forretninger, offentlig transport osv osv.

Silkeborg skal fortsat være Danmarks Grønne Centrum. Vi skal ikke ødelægge naturen for, at byrådspolitikere i landets kommuner kan jagte en førsteplads i en konkurrence om, hvilken kommune der kan opstille mest muligt VE. Husk, der er INGEN fordele for borgerne i Silkeborg Kommune at disse sol- og vindparker opstilles. Det eneste vi opnår er, at ødelægge den natur vi alle holder af.

Vi skal bygge klogt og klimavenligt, men vi har som kommune et ansvar for, at bruge borgernes penge so vi får mest ud af dem. Morderne byggeteknikker vil som udgangspunkt altid have for øje at optimere processerne, både økonomisk og klimavenligt.

Vi skal vækst og vi skal bygge, men vi skal vækst og bygge med fornuft, og med helheden i betragtning. Vi skal have infrastrukturen på plads, og vi skal sikre vi ikke bygger steder hvor skoler og institutioner bliver udfordret. Disse steder skal vi holde lidt igen indtil disse forhold tilsiger vi kan bygge. Det er ikke svært, det kræver bare politisk vilje.

Vi skal vækst og vi skal bygge - og vi skal gerne bygge ere. Men det må aldrig blive på bekostning af det, vi i Silkeborg Kommune lever højt på, og det vi har som alle andre sukker efter - skove, søer, natur og dyreliv. Vi har regler for byggelinjer, §3 natur, og alt muligt andet og det må ikke som udgangspunkt være til diskussion om der fra dette kan dispenseres. Vi skal have tydelige lokalplaner så bygherrerne ved betingelserne - dette ønsker du selv. Det gør også borgerne som allerede bor her kan være sikre på forholdene omkring deres bolig, og vi vil kunne spare oceaner af tid og penge hos bygherrer, forvaltning og hos politikerne hvis reglerne var klare og konsekvente og ikke i stedet var et forhandlingsgrundlag i forhold til nye dispensationer.

Vi er alt for dårlige til borgerinddragelse. Høringsprocesserne er ofte en farce og kun noget der bliver igangsat fordi loven kræver det. Vi skal have mere og reel borgerinddragelse - fra ide til virkelighed.

Dette er landspolitik og det skal vi ikke beskæftige og med på kommunalt plan. På samme måde vi ikke i kommunen skal forbyde demonstrationer på torvet til fordel for en palæstinensisk terrororganisation.

Borgere fra lande hvor det er tydeligt for enhver, at integration er en umulighed, og hvor befolkningsgruppen er overrepræsenteret i både arbejdsløsheds og kriminalstatistikken skal naturligvis ikke have arbejde og opholdstilladelse i Danmark. Her taler jeg specifikt om borgere fra MENA landene, og de er på ingen måde en ressource. Men mange andre landes borgere viser velvilje til at følge landets love, og arbejder - også i lavtlønsområder - og disse personer, som er en berigelse og en ressource er altid velkommen.