Et gendannet Kolindsund vil kunne skubbe på en positiv lokal udvikling i det centrale Djursland, med mere herlighedsværdi, bedre natur, mindre næringsstofforurening og en beskyttelse af Grenaa fra oversvømmelser af vand inde fra oplandet.

Jeg synes at placeringen tæt på Djurs Sommerland var dårlig og jeg er generelt skeptisk overfor biogas da den i mange tilfælde bliver brugt til at legitimere en alt for stor og forurenende svineproduktion.

Vi skal have udbygget den grønne energiproduktion. Men vi skal stille meget større krav til projekterne så de giver et lokalt ejerskab og så natur og biodiversitet bliver tilgodeset. Vi skal have flere solceller på bygningernes tage.

Godt med lademuligheder. Men vi skal ikke placere butikker der konkurrerer med butikkerne inde i Rønde

Det kan være en god ide og give ekstra kvalitet til lokale og turister men det er rigtigt dårligt, hvis de udkonkurrerer helårsbutikker.

Der skal mere fokus på SFO og junior- og ungdomsklubber, som har en stor forebyggende betydning i forhold til børns trivsel.  Her opleves ofte børn, som har brug for en ekstra hånd, som de ikke kan få i skolen.  Desværre går de dårligst stillede børn ikke i juniorklub, da forældrene ikke kan eller vil betale de ekstra det koster, når børnene skifter fra SFO. Det er ulighedsskabende, at de dårligst stillede børn ofte må være alene hjemme, mens de bedre stillede går i klub og har et fællesskab og en voksen, der kan lytte. Derfor vil vi nedsætte egenbetalingen i juniorklub, SFO og ungdomsklub

Nye sommerhuse i naturskønne områder tæt på kysten risikerer at ødelægge den natur der er så værdifuld for både lokale og turister.

Vi har brug for mere velfærd, men jeg vil hellere at regeringens udsultning af kommunerne skal stoppe og vi skal have en bedre fordeling mellem kommunerne, men hvis valget står mellem elendig velfærd og en lille forhøjelse af kommuneskatten der giver bedre velfærd er jeg ikke helt afvisende.

En høj velfærd, f.eks. trivsel og uddannelse af vores børn er også en forudsætning for en god økonomi.

Det bør ikke være pengene der er afgørende. På den anden side skal det være muligt at kunne købe sig fri fra en del af sit arbejde.

Vi er for dårlige til at hjælpe særligt udfordrede børn. Men det må kunne lade sig gøre uden at det går ud over hjælpen til de øvrige elever.

De ansatte løber for stærkt og det går ud over vores børn. Børn der ikke trives har større risiko for at få problemer senere hen, det er også dyrt for samfundet. Her er det bedre at forebygge.

Et godt skoleliv er afgørende for vores børns fremtid.

Private plejehjem vil gøre det sværere at planlægge hvor mange pladser vi skal bygge i ældreplejen og de vil konkurrere om medarbejderne. Vi skal have velfungerende offentlige tilbud og private virksomheder skal ikke tjene penge på velfærd.

Men genoptræning er også forebyggelse.

Ja, men man skal også passe på vore handelsliv der er utroligt vigtigt for vores bysamfund.

Naturen har brug for mere plads og vi skal ikke lade byerne sprede sig for meget.

Vi skal planlægge for vedvarende energi, hvor det generer mindst muligt og, hvor der er lokal opbakning.

Vi er nødt til at gøre noget ved klimaet.

Vi skal have vækst i livskvalitet og vi skal bevare lokalsamfundene, men blind vækst vil ikke hjælpe lokalsamfundet og det vil gå ud over den natur der er så vigtig for os.

Men borgerne bor involveres langt tidligere i processen.

Vi har, på mit initiativ, valg at boykotte varer fra de ulovlige bosættelser på den besatte vestbred. Det ville desværre ikke være lovligt, hvis vi vedtog at boykotte varer fra Israel. Men jeg synes at Regeringen burde gøre det.

Kunst er vigtigt og det er småpenge i forhold til de penge vi bruger på andre vigtige områder. Kunst kan være meget andet end kunstværker man kan stille op, f.eks. teater og musik.

Men vi skal blive endnu bedre til at integrere dem i vores samfund.