Man skal ikke rive ned bare for at rive ned, men der er heller ingen grund til at bibeholde faldefærdige bygninger, som ikke kan istandsættes eller på anden vis gøres brugbare.

Som udgangspunkt mener jeg, at institutioner m.fl. selv skal bestemme, hvad de serverer, men det må gerne være sundt og nærende, og det er vegetarmad. Samtidig er det godt for klimaet, hvis der generelt skæres ned på vores forbrug af kød.

Tværtimod! Vi har i Randers kommune akut brug for penge på andre områder, så klimabroen må vente. Man kan godt lave en del af klimasikringen uden at bygge broen, og det skal vi selvfølgelig gøre, men vi har i forvejen slet ikke sparet penge nok op til at bygge broen senest i 2030, så det er bedre at udskyde og i stedet afsætte pengene til steder, der akut mangler. Det gælder f.eks. beredskabet og renovering af kommunens allerede eksisterende bygninger.

Der er i forvejen mange boliger i Randers, der står tomme, og det er bedre at renovere dem end at bygge nyt.

Det må aldrig være et økonomisk incitament, der får folk til at stille sig til rådighed for demokratiet. Det skal være, fordi man ærligt mener, at man kan og vil gøre en forskel for samfundet, eller fordi man kan se, at der er brug for ændringer.

Børn med særlige behov har holdt for i flere år, og der er også i år lagt op til besparelser på området, men det betyder ikke, at almenskolen skal spare. De to områder bør splittes op og fungere økonomisk uafhængigt af hinanden.

Teknologi er fint til en vis grænse, men de varme hænder og den personlige kontakt er at foretrække til hver en tid, både fordi det betyder langt højere livskvalitet, men det gør det også lettere for personalet hurtigere at spotte, hvis en borger har et ukendt behov eller får brug for en anden form for hjælp.

Genoptræning er vigtig, hvis man vil sikre, at borgerne genopnår tabte færdigheder, der ellers kan betyde, at vedkommende f.eks. ikke kan genoptage sit arbejde eller får brug for langt mere hjælp/støtte i dagligdagen. Men forebyggelse er lige så vigtig, da det kan være medvirkende til, at folk slet ikke bliver syge, eller at genoptræningen hurtigere virker.

Det skal selvfølgelig være muligt for beboere i området at komme til og fra deres boliger, ligesom butikker skal kunne få leveret varer m.m. Ligeledes bør der være mulighed for undtagelser for eksempelvis handicapbiler eller den kollektive trafik.

Vi har brug for naturen omkring os, og skal der både leves op til den grønne trepart, sikres skovrejsning og rent drikkevand og være plads til vedvarende energi, nytter det ikke noget, at vi fortsætter med at bygge på større og større arealer.

I forhold til solceller kunne man starte med at gøre brug af tage på bygninger eller overdækning af p-pladser, som alligevel ikke kan bruges til andet. Desuden er det værd at kigge på den nyeste forskning, der viser, at lodrette solpaneler er næsten lige så effektive som de skrå. Dermed kan man f.eks. udnytte støjværn langs vejene til opsætning af solceller.

Generelt mener jeg, man skal begrænse nybyggeri, men det, der SKAL bygges, skal naturligvis have så lavt et CO2-aftryk som muligt.

Det har vi klare eksempler på, der ikke sker. På trods af advarsler og besked om, at loven ikke overholdes både ifm Nordic Waste og bostedsbyggeri på Neptunvej, er borgerne blevet overhørt. Nordic Waste ved vi alle, hvad det endte med, og byggeriet på Neptunvej står nu næsten færdigt, men er kendt ulovligt af Planklægenævnet. Det koster Randers kommune flere millioner, at der ikke bliver lyttet, når nogen råber vagt i gevær. Vi ser også tit, at selvom sager kommer i høring, resulterer høringssvarene sjældent i andre kommentarer end "høringssvaret medfører ingen ændringer".

Det handler i høj grad om at inkludere og vise, at flygtninge og indvandrere er lige så meget værd som alle andre - og dermed også er vigtige "bidragsydere" (som det så fint kaldes) i lokalsamfundet.