Sikkerhedssituationen i Europa er udfordret. Vi har brug for effektiv afskrækning af potentielle fjender, for at bevare vores frihed og livsstil i Europa. Som det ser ud nu, er der erfarne konstabler, der må sige op og finde andet ufaglært arbejde, for at kunne låne til at købe et hus. Lønnen er urimeligt lav til mennesker, der dedikerer deres arbejdsliv - og potentielt hele deres liv - til Danmarks forsvar.

Overordnet er Alternativet for. Personligt betyder det ikke så meget for mig. Jeg synes bedre vi kunne bruge en fridag i løbet af efteråret. Jeg kommer til at stemme ud fra partilinjen hvis det bliver aktuelt.

Vi kan se at mange vælger at fortsætte med at arbejde når de når folkepensionsalderen. De, der ikke kan fortsætte, eller er nedslidt inden folkepensionsalderen skal fortsat have mulighed for at få pension.

Danmark bør investere i Grønland fordi det skylder vi. Hvad Grønland vælger at gøre, bør være op til Grønland.

Jeg vil gerne have forskning i atomkraft på dansk jord. Når vi er i mål med fx. affaldsneutrale Thorium reaktorer uden nedsmeltningsrisici, ser jeg meget gerne små containerstørrelse reaktorer som en del af forsyningssikkerhed og grøn energi.

Den nuværende regering har udtømt regeringsgrundlaget. En ny midterregering vil få meget svært ved at finde nok sager at kunne enes om, til at fungere effektivt.

Et modtagecenter i Rwanda eller andre lande, hvor demokrati og menneskerettigheder ikke er grundliggende værdier, og hvor vi ikke på nogen måde kan garantere hvad de mennesker der skal bo der vil blive udsat for, er IKKE en god løsning.

Vi skal arbejde så hurtigt som muligt. Vi skal ikke lade os indskrænke af hvad andre lande gør og ikke gør, men gå forrest.

Jeg er for et forbud mod sociale medier med afhængighedsskabende algoritmer og reklamer samt manglende moderation af skadeligt indhold. Men et GENERELT forbud - man bliver ikke pludselig immun overfor disse problematikker den dag man fylder 16, 21 eller 42.

Ulven er reelt set hjemhørende i Danmark. De har været væk længe, og nu skal vi vænne os til at leve side om side med dem igen. Vi skal blive ved med at undersøge ulvenes levevis og levestandard i Danmark. Bestanden bør reguleres så det er muligt for ulvene at leve godt i naturen, uden at komme for tæt på byerne og uden at angribe landbrugsdyr. Derfor er det også nødvendigt at skyde ulve, der gør dette.

Jeg går ud fra der menes udlændinge fra lande udenfor EU, da vi jo har ret til fri bevægelse af arbejdskraft i det indre marked. I det omfang der mangler arbejdskraft indenfor specifikke faggrupper kan det give mening at gøre det lettere. Men det er rigtig svært at gøre det uden at skabe mulighed for udnyttelse - af systemet og ikke mindst af mennesker. Hvis det skal gøres, skal der være stort fokus på forebyggelse af menneskehandel og -udnyttelse.

USA er ikke længere en pålidelig allieret. Man ved ikke hvad administrationen finder på fra den ene dag til den anden. Vi kan ikke bare vente på næste valg (og så længe administrationen går udenom kongressen er midtvejsvalget til november ligegyldigt.)

Lige nu er der for meget symptombehandling, alt for sent, og for overfladisk. Der skal fokus på forebyggelse og på andre behandlingsmuligheder end rent medicinske. Medicin har sin plads, men vi har lige nu alt for ensidigt fokus på medicinsk behandling frem for terapi, relationel behandling, mestringsforløb m.m.

Løngabet i sundhedsvæsenet er blevet adresseret. Der er andre faggrupper der halter bagefter nu, fx. forsvaret.

Overvægt (som sundhedsproblematik, man kan godt have højt BMI og være sund) er et samfundsproblem og ikke et individuelt problem. Men er løsningen slankemedicin eller forskning i kostsammensætning, e-numre/ultraforarbejdede fødevarer? Er det noget med at kigge på reglerne for markedsføring af de fødevarer der driver gennemsnitsvægten i befolkningen opad? Bedre kommunale tilbud til mennesker, der ønsker at leve sundere/tabe sig? Er det en kombination? Lad os undersøge det grundigt.

Der er altid vægtige grunde bag en beslutning om abort. Det bør vi som samfund lade individet og det sundhedsfaglige personale om.

Overordnet mener jeg ikke Danmark er klar til aktiv dødshjælp (vi skal først have aktiv LIVShjælp). Men her er specificeret terminale patienter, og det er lidt en anden sag.

Hvis den økonomiske ulighed skal mindskes, skal skatten sættes ned for de laveste indkomster og op for de højeste.

Der er mange undersøgelser der peger på, at sammenhængskraften i samfundet forsvinder mere og mere, jo mere uligheden stiger. Derfor skal vi arbejde på at finde gode måder at mindske uligheden på. Lige nu snakkes der om formueskat. Jeg er ikke sikker på at den foreslåede model er den bedste vej til at mindske ulighed. Jeg gad godt kunne snakke emnet igennem med en håndfuld økonomer med forskellig tilgang til emnet, og lede efter bedst mulige løsninger.

Som parti er Alternativet for, men jeg vil forsætte med at argumentere at en nedsættelse af fødevaremomsen i praksis blot er en øget profit til forretningerne. Vi er vant til de nuværende priser, og hvis momsen sættes ned, vil butikkerne sætte deres pris tilsvarende op, for forbrugerne har jo bevist, at de er villige til at betale den pris.

Hvis vi nu sørgede for at give folk den rette hjælp i første omgang, så færre sager skulle påklages og gennem ankestyrelsen, så kunne der nok godt undværes nogle medarbejdere der. På den anden side kommer vi til at skulle have flere medarbejdere i hjemmeplejen og institutionerne, så overordnet set, tror jeg der kommer flere offentligt ansatte. Men lad os sørge for at det bliver de varme hænder vi øger antallet af.

EU er mange ting. Det er vores fremtid. Det er en bureaukratisk plage. Det er en beskyttende faktor. Vi skal selvfølgelig arbejde inde i systemet på at optimere EU til at være flest mulige fordele for os og mindst mulige ulemper.

Penge til Ukraine er penge til Danmarks sikkerhed. Det kunne være rart at flere EU-lande bidrog mere, men uanset hvad, skal vi stå fast på vores støtte.

Hvis vi kigger på Sverige kan vi se, at skolemad gør en stor forskel for folkesundheden og trivslen generelt. Det er bare om at komme i gang. (Jeg HADER at smøre madpakker).

Børn er forskellige. Nogle børn vil helt sikkert have stor gavn af små klasser - ikke bare i indskolingen men hele vejen - mens andre vil have svært ved at finde nogen de klikker med i så små klasser. Vi kender alle udtrykket "der går ikke to på dusinet af hans/hendes slags". Jeg drømmer om at skolesystem med stor diversitet, så alle børn kan lande i en skole de trives i.

Som bogholder oplever jeg ikke at de danske virksomheder har et problem med den nuværende skatteprocent. Lad os være så stabile som muligt, så erhvervslivet kan regne med myndighederne.

Jeg er usikker på hvad der menes, men går ud fra det er økonomisk. Vi har brug for at øge ligheden i samfundet, ikke at øge uligheden. Når man siger at det skal kunne betale sig at arbejde, så er faktum, at det ikke kun er overførselsindkomsterne der påvirkes af lønudviklingen (med 3 års forsinkelse). Lønudviklingen påvirkes også af overførselsindkomsterne. Hvis kontanthjælpssatsen sættes op, vil de lavest lønnede også opleve lønstigninger, når virksomhederne får problemer med at finde arbejdskraft. Derudover vil øget forskel betyde øget marginalisering. Jo mere vi skelner mellem "i arbejde" og "ikke i arbejde" jo sværere bliver det at skifte mellem de to grupper. Og hvad er fleksjobbere så egentlig?

Som det ser ud nu modregnes de ikke i deres folkepension for det de tjener. Hvad skal man give dem mere? Jeg mener det er en meget fin ordning man har nu.

Jeg synes vi skal være kreative omkring hvordan vi bærer os ad. Der er ingen grund til at solcelleparker fremstår som jernmarker. Man kunne hæve dem op i et par meters højde og plante skyggeelskende vegetation under dem. Lave små damme der var perfekte padde-levesteder. Kort sagt: Brug dem kontruktivt til at styrke vores biodiversitet.

Jeg er aldrig tilhænger af at beslutninger tages hen over hovedet på de mennesker de påvirker.

Mere natur, ja tak. Vi skal huske at inddrage lokalbefolkningen og at det skal give mening.

Hvis vi skal udvise flere, skal konventionerne ændres først. Ellers er det jo helt lovløst. Derudover skal udvisninger give mening.

Kunne man lempe den bureaukratiske spidsrod uden at ændre de grundliggende krav? Kunne man bruge lidt mere sund fornuft i de tilfælde der beror på en individuel vurdering? I tilfælde hvor ansøgere ikke har gjort noget ulovligt, kunne man så give bedre vilkår for at klage over beslutninger?

Kravene er som sådan okay, men man kunne godt fjerne nogle af de bureaukratiske stopklodser.

Vi får en udfordring med arbejdskraft i hjemmeplejen. Hvis vi sætter arbejdstiden ned, vil flere have overskud til at hjælpe pårørende/udføre frivilligt arbejde hos ældre. Man kunne også forestille sig en model, hvor pårørende/frivillige kompenseres for at hjælpe. Vi er alle forskellige i vores tilknytning til ældre pårørende - geografisk og relationelt, og i vores evner til at hjælpe med praktiske gøremål. Der skal være garanterede løsninger til alle mulige scenarier.

Måske skulle vi bare forhøje folkepensionen? Jeg synes vi generelt har en masse forskellige tiltag der skruer på hvor meget forskellige mennesker får udbetalt - grøn check, beskæftigelsesfradrag vs. arbejdsmarkedsbidrag, ældrecheck... Jeg så gerne en forenkling af vores skattesystem, så man som almindelig borger uden uddannelse indenfor økonomi, igen selv kan regne ud hvad man får udbetalt efter skat og pension.

Det er en urimelig belastning at skulle rejse langt for at passe sin skole. Det ødelægger muligheden for at have et fritidsjob/fritidsinteresser og udvikles som menneske på andre måder en blot faglige.

Jeg tænker det er noget der regulerer sig selv, de færreste er interesserede i at uddanne sig til arbejdsløshed. Det er en individuel beslutning.

Jeg tror der er en naturlig sammenklumpning af kultur/kunstnere i hovedstadsområdet, fordi det er der det største publikum er, og der man kan netværke og arbejde sammen med andre. Det ville være rart at få en mere jævn fordeling, men er løsningen at smide penge efter dårligere kunst andre steder i landet? Eller kan vi skabe flere centre for kunst- og kultur i landet? Det er lykkedes ret godt i fx. Holstebro.

Vi har adgang til privat skov og natur allerede. Vi må ikke slå os ned og spise madpakker tættere end 150 meter på bygninger og beboelse. Små skove på under 5 hektar kan være helt lukket for offentligheden, hvilket er et fornuftigt hensyn til dyrelivet. Skilte om jagt og skovbrug skal respekteres. Man må gerne samle svampe, nødder og grene til eget brug. Man skal blive på stierne, holde hunde i snor, og tage sit affald med sig. Man må ikke campere uden ejerens tilladelse. Jeg mener nuværende regler er passende. Der kunne måske gøres mere for at håndhæve ejernes ret til privatliv, når motionister gentagne gange ikke tager hensyn som loven foreskriver, i nærheden af boliger.