Jeg ønsker ikke en Kattegatforbindelse igennem Odder Kommune - pga klima, naturkrise - herunder havnatur og pga støj og trængsel og store tilstødende anlæg.

Midtbyudviklingen er vigtig for vores mulighed for at beholde Odder som handelsby i fremtiden. Det er efterspurgt af handelslivet, så vores bymidte er et sted med oplevelser og lyst til ophold. Handelsbyen Odder er en vigtig del af vores DNA - og vi ser også allerede nu, at Folkepark og legeplads bruges hver eneste dag - ligesom der nu tales meget om mulighederne på det næsten færdige torv

Jeg mener ikke at det er det allerførste vi skal. Vi bør kigge på om vi kan skabe mere kapacitet ved omorganisering først. For vi har mere brug for at udbygge skoler og dagtilbud mens vi også har halkapacitet i oplandet.

Det er ikke antal, der alene skal styre vores skolestruktur, men kvalitet og trivsel og og stærke fællesskaber og bedste ressource-udnyttelse i det perspektiv.

Ja, vejrlig og mange flere biler på vejene sætter sig spor i vores veje. Vi har øget budgettet lidt, men flere ressourcer kræver omprioritering mens vi samtidig bliver flere børn og flere ældre, som også kalder på flere ressourcer

Biogas står for næsten 1/3 af de klimagasreduktioner, som Odder Kommune skal levere - og biogasanlæg tager mindre areal end tilsvarende klimareduktioner med solceller. Vi kommer dog ikke til at tillade drift af biogasanlæg Torrild før end der er etableret en fuld omfartsvej, så byen ikke skal belastes af trafikgener fra anlægget - og her skal bygherre medvirke økonomisk, som de tidligere har udmeldt at ville.

Der er lavet et par uheldige fejl ifm store og komplekse projekter. Det får mange til at reagere og henvende sig - og det trækker så igen ressourcer ud af en mindre teknisk afdeling. Så bedre og mindre ressourcekrævende at organisere sig på en måde, hvor kvalitetssikring styrkes.

Ja. Det er jo et spørgsmål om prioritering i enhver given situation/budgetlægning. I disse år er vi nok reelt mest udfordret ift at kunne skaffe den arbejdskraft som serviceniveaustigninger potentielt kræver. Også selvom vi hele tiden skal arbejde med at holde økonomien sund.

Nej. Med stor vækst i både antallet af børn og ældre i Odder Kommune, så er vores økonomi - omend sund/genoprettet i denne periode - stadig til den skrøbelige side pga udgiftspresset. Så det ser jeg ikke som en realistisk mulighed uden at det virkelig vil kunne mærkes på velfærden og forebyggelsen vil formentlig være det første som ryger - og dermed bare skubber udgifter "i den anden ende".

Mest uenig. MIn oplevelse er, at det der afholder folk fra at stille op først og fremmest er den tid som hvervet kræver væk fra hjem og familie i kombination med den til tider grænseoverskridende adfærd og retorik som man risikerer at blive udsat for - ikke så meget med tanke på sig selv, men på at ens børn skal udsættes for at læse det - f.eks. på de sociale medier

Bedre muligheder for alle er vedtaget og handler om at udvikle almenområdet, så det ken rumme flere og derved være med til at forebygge at børn bliver sat udenfor i skolen. Så over tid skal vi helst se, at der er færre børn i specialundervisning, f.eks., men/og samtidig, at de børn der er der kan få en mere målrettet og specialiseret hjælp.

MEN: fra 2026 kommer der flere - for vi har sat flere ressourcer af i budgettet og vil også modtage flere ressourcer fra staten

Det tror jeg på kan bidrage til øget trivsel og læring. I en samlet prioritering bliver det bare hurtigt for dyrt for de områder som skal betale. Men jeg vil gerne kigge den vej - måske noget kan lade sig gøre over tid.

Nej, den går desværre ikke, for der er ikke tilstrækkelig arbejdskraft i vores samfund til det. De fleste ældre ønsker også at klare sig selv længst muligt og helst i eget hjælp. Det kan velfærdsteknologi hjælpe dem til at opnå. Det er selvfølgelig vigtigt, at de ældre, som ikke er teknologivante får tilstrækkelig støtte til at komme godt igang, så teknologien giver dem mere frihed frem for utryghed.

Nej - vi arbejder aktivt med at etablere partnerskaber med patientforeninger mv. mhp, at vi jkan få frivillige til at tage over på den videre træning og vedligeholdelse i gode "peer"-fællesskaber, når den primære og bevilligede genoptræning slutter.

Jeg tror at vi skal fredeliggøre bymidten som i dag, hvor fodgængere og handlende prioriteres. Tilstødende gadeparkering fungerer faktisk udmærket, når vi tydeligt markerer hvor og hvor ikke der må parkeres. Man skal også kunne komme i byen som gangbesværet.

Ja, det er i min optik hovedreglen - men i varierende grad i forskellige områder i vores kommune. Helt overordnet SKAL vi dog passe på vores arealer - for der skal prioriteres arealer til biodiversitet og natur og grøn omstilling - som grundlag for at kommende generationer også kan leve her.

Vi skal følge lovgivning. Og vi skal insistere på, at områderne også skal være gode steder at bo og leve EFTER et energianlæg er etableret. Så naboer skal skånes mest muligt - og også kompenseres i et eller andet omfang-

Ja. Fremover bliver det også en del af at nå reduktionsmål, er jeg sikker på. Jeg vil gerne lave en egentlig arkitekturpolitik som sætter retning for området.

Vi skal have helhedsfokus/sund udvikling/balanceret vækst. Der er mange måder at sige det på men det er klart at vi både skal kunne følge med ift institutioner, men også passe på vores arealer og herunder natur og bo-kvaliteter og mobilitet mm.

Nej det synes jeg ikke - tværtom arbejder vi meget med bæredygtighed og at sikre adgang til natur og rekreative områder når vi byudvikler - og det er en proces, som vi stadig bliver bedre til og som vores indbyggere også efterspørger

Ja, jeg sidder jo tæt på og ser, at borgeres høringssvar og andre uopfordrede indsigelser/bekymringer, som deles med politikere, reelt fylder meget i drøftelserne, når partierne skal finde deres ståsted i den endelige beslutning. Men vi har samtidig brug for fortsat at finde nye veje i de måder som vi borgerinddrager på, for det giver frustrationer hos både borgere og politikere, når alle lægger stor arbejdskraft i at forholde sig grundigt og seriøst til planlægning og bagefter står tilbage med en oplevelse af, at der er gravet grøfter.

Det batter mest symbolsk hvis hver enkelt kommune skal tage stilling til dette - men det kan selvfølgelig efterkomme et behov for at "gøre noget", når vi ser på de forfærdelige forhold og magthavere rundt omkring i verden. Jeg er dog mest til at samarbejde med andre, så f.eks. en boykot får reel effekt - og det betyder altså at følge de aftaler, som vi laver sammen med andre - på statsligt og internationalt niveau.

Kunst og kultur er vigtigt og livgivende og giver perspektiv og mening til vores liv. Kunst og kultur kan dokumenteret være sundhedsfremmende og skabe håb og virkelyst eller bidrage til at mobilisere adfærdsændringer - f.eks. mod en mere bæredygtig livsstil osv. Kunst/kultur har mange former og er vigtig i menneskers liv.

Ja, i Odder mestendels. Vi ser dog også en lille stigning i andelen af voldsparate unge hvor noget knytter sig til svære opvækstvilkår uden for Danmark.