Den nuværende oprustning med penge ser for mig til at gå ud for ledelses- og organiseringsforholf

To grunde. Store VBededag er en protestantisk - evangelsk helligdag, som markerer afskaffelsen af helgendyrkelsen. Regeringens regnearksdrenge : Der er ingen sammenhæng som den underforståede mellem akkumuleret arbejdstid og produktivitet. Meningen med samfundet er at skabe glade og selvstændige mennesker, der udfolder sdig.

Sp'rgsmålet er ubegavet. Grønlændere står mit hjerte nær. De har en moderne identitet. Vi skal investere massivt i ar udvuikle sig selv. Vi skal stille inuit fri, aså de kan væølge. Det er ligesom et ægteskab. Dem, man elsker,. stiller man fri.

Grønklænderne skal slættes fri. Der er brug for flere midler til Grønland. Men ikke for at bevare rigsfællesskabet, men for at sætte befolkningen fri.

Danmark kan ikke bidrage til nationale løsninger på energikrisen gennem atomkraft. Andre lande med atomkraft er i en helt anden situation

Regeringen er for højreorienteret.

Jeg er tilhænger af flygtninges ret til at blive modstaget efter konventionerne

Der er stærke interesser i at forhale og forhindre grøn omstilling. Mål er een ting, men operationalisering er en anden. Vidensjkabens anbefakinger er ikke en sammensværgelse mod finans- og landbrugsinteresser. Det er modaaT

Der er vel to vinler: Det ene er reguleringen af de sociale medier. Det endet er udvikling af retten og fornøjelsen ved at være fri for dem. I skolerne bør det vel reguleres decentralt, men måske lidt håndfast.

Jeg ved ikke, hvor farlige ulve er. Jeg ved ikke nok til at indtage en konkluderende position

Indvandring kan kontrolleres via efterspørgslen .Der er kæmpe forskel pǻ løntrykkeri inden for landbruiget og højt specialiseret arbejdskraft på højt niveau.

På længere sigt skal alle USA-baser ud af kongeriget

Jeg savner sociologi. Vi er mange, der lever med diagnoser, og det udløser en del hjælp. Men de menneskelige relationer, anomaliermne vokser i, ser man for lidt på-

Det er mig uklart, hvor meget der er tale om ledelses- og organisationsproblemer, "erhvervstrauma" i bestemte sektorer. Måske kan det somme tider være et lønproblem. Men jeg bilder mig ind, at folk flygter på grund af utildredsstillende arbejdsmiljøforhold og dårlig ledelse

Overvægt er ikke sig selv nogen sygdom, den indgår i et kompleks.

Vi har en tilfredsstillende grad af passiv dødshjælp. Det er et ikke-problem

Efter den almindelige keynesianske mpdel er der symbiose mellem offentlig og privat sektor. Når der er stor nød, stiger udgifterne i den offentlige sektor samtidig med faldende indtægter. Den nuværende økonomimodel lider af mangler 1) Den globaliserede model, hvor vi kan skaffe også løntrykkende arbejdskraft fra udlandet, og den internationale arbejdsdeling, hvor industriarbejdspladserne i ret høj grad befinder sig i Indien etc. Overskuddet på de offentlige kasser vil vel forsvinde, hvis den sociale nød i kommunerne afhjælpes?

Det er centralt at forstå rigtig dybt, at der er forskel på "ulighed " og "fattigdom". For mig er et til at gå til at afskaffe fattigdom, forstået som økonomisk fattigfom. Ulighed handler i det lange løb om at få ginikoefficienten ned. Det kan ske gennem beskatning på formuer og særligt høje indkomster

Vi har uikke et frit marked, men en karteløkonomi. På de fleste områder kan 6 mand omkring et bord dele rovert. Der er slet ingen grund til at bilde sig ind, at lavere moms nødvendigvis udløser lavere priser i det længere løb.

Spørgsmålet er forsimplet. Folk forestiller sig, at det hele er sagsbehandlere ved skriveborde., og nævner man ord som administration eller bureaukrati er der massiv mange det bilder sig ind, at administration nærmest per definition er overflødig. Dermed undgår man analyser af, hvad der udløser behov for administrative medarbejdere. Ofte er det massive indre modsigelser ndenfor eller immelem speciallove. En retlinet, effektiv administration er jo et fint mål. Men vil man det, er det ikke slagord, men nødvendig viden, det handler om

EU er nødvendig. Men det nuiværende EU's lovgivninger er for ofte for detailregulerende og for kluntede,. fordi befolkningerne ikke er tilstrækkeligt involverede i beslutningsprocesserne.-

Jeg tror, det kan være en god idé

Jeg er ikke i tvivl om, at lavere klassekvotienter i det hele taget vil være en del af skolesystemets nuværende komplekse problemer. Men jeg kan ikke se, det ligner en snuptagsløsning. Og en række andre problemer forekommer mig uløste

Virksomheders skattedispositioner handler om "afskrivning" eller udlodning af overskud. De gunstige afskrivningsregler animerer til flere investeringer og innovation og dermed lavere beskatning. Sænker man selskabsskatten, forsvinder den tanbkegang alt for let.

Tværtimod. Det er bevist gennem VIVE, Rockwool, AE-rådet og universitetsafhandlinger, at dovenskabsmyten ikke passer. Man motiverer ikke folk, der på grund af lidelser og sugdom ikke kan arbejde, i at komme i job vedm at holde dem nede i dyb fattigdom

Jeg er selv senior. Min arbejdskraft efterspørges ikke. Hvis man skal gøre noget, så er på arberjdsgiversiden. Livslang erfaring efterspørges ikke.

Vi har brug for en hurtig grøn omstilling. Solceller forgifter ikke drikkevandet, de skal ikke sprøjtr. Hvis de kan forskønnes, så de ser pæne ud for bønder, så er det fint for mig.

Der ser ud til at være en slags krig mellem æstetikere (det skal rime med billedet af et gasmmeldags landskab) ogm behovet for afvikling af sort energi. Naboer bør inddrages, og gener skal reduceres. Men omstillingen er ikke et spørgsmål om god smag

Det kniber med operationaliseringen og bevægelsen hen imod større biodiversitet. Men processen er vigtig.

Menneskerettigheder er demokratiet værdigrundlag. Der er alt for meget eugenik (strukturel rqacisme) i Danmark og dert øvrige EU.

Vi har forladt det siimple kristne synspunkt (menneskerettigheder). Eugenik eææer racehygiejne er et koncept, der bilder danskerne ind, at vores kultur ødelægges af samvær med mennesker fra andre kulturer. Jeg deler simpelthen ikke den strukturelle racismes mindset

Der er for meget sindelagskontrol i den nuværende ordning

Jeg er selv ældre,. Spørgsmålet er ikke særlig heldigt formuleret. Ældre skal selv kunne se fordelen af robotter. Jeg tror mange kunne finde på at være glade fopr japanske toiletter med indbygget vask og tørring med robot forneden. Tilbyd det!

Uformuende folkepensionister får lmere end kontanthjælpsmodtagere, også inklusive diverse tilskud

Jeg har svært ved at se, hvorfor det skal være et separat problem. Måske er jeg for uvidende.?

Det er en god idé at give mere til provinsen. Måske skal der i det hele taget flere midler på finansloven. "Kultur" ligner "adminisrtration", så længe nogle mener, skulturstøtte er overflødig. Det er samfundet, der rammes med den der "Hvad falde, hvad ikke kan stå" - observans

Mig bekendt er der efter loven ret fri adgang til fods. Hvorfor tage initiativ til en lovgivning, der allerede eksisteret, når de mulige problemer mere handler om håndhævelse og kontrol?