Gå til indhold
Køb abonnement
Køb
Esbjerg
Kolding
Varde
Aabenraa
Sønderborg
Køb abonnement
Køb
person
Min profil
person_outline
Log ind
Esbjerg
Kolding
Varde
Aabenraa
Sønderborg
Haderslev
Tønder
Billund
Vejen
DirekteSport
Esbjerg
Kolding
Varde
Aabenraa
Sønderborg
Haderslev
Tønder
Billund
Vejen
DirekteSport
search
Nyheder
Lokalt
expand_more
Esbjerg
Kolding
Varde
Aabenraa
Sønderborg
Haderslev
Tønder
Billund
Vejen
Nordtyskland
Sektioner
expand_more
Alarm112
Bolig og livsstil
Debat
Dødsannoncer
EfB
Erhverv
Gear
Genforeningen
Jobbasen
Kultur
Navne
Regionalt
Rejser
Speedway
Sport
Sønderjyske Fodbold
Mit indhold
DirekteSport
E-avis
Erhvervsbasen
Nyhedsbrev
Oplæste nyheder
Podcast
Spil
expand_more
Dagens Ord
Krydsord
Sudoku
Annoncering
Bestil dødsannonce
Køb annoncering
Køb native artikel
Prisliste for indhold
Se sponsoreret indhold
JydskeVestkysten
Arkiv
Det sker
Eventinfo
Kontakt redaktionen
Kontakt kundeservice
Overblik & priser
Om JydskeVestkysten
Rettelser
RSS-feeds
Skriv debatindlæg
JFM
Cookies og privatliv
Om JFM
Ophavsret
Persondatahenvendelser
Presseetik
Sådan bruger vi AI
Publicistisk regnskab
Udgivererklæring
Vilkår
Tjenester
expand_more
Avisen Danmark
Jobbasen
Eventinfo
Ugeavisen
Deal.dk
Sweetdeal.dk
Spot.dk
GulogGratis
JobDanmark
Skala.fm
VLR
Classic FM
Radio4
E-profil
close
Min profil
account_circle
Du er ikke logget ind
Køb abonnement
Log ind
Avisfordele
E-avis
Kundeservice
account_circle
Velkommen! Du er logget ind.
Selvbetjening
Avisfordele
E-avis
Selvbetjening
Log ud
Del kandidaten
Mirela Tanovic
Selvstændig
Det Konservative Folkeparti
Kommunalvalg 2025
Derfor stiller jeg op til valget
Stem på mig - jeg siger, hvad jeg mener, og jeg gør, hvad jeg siger!
Politisk karriere
2023-nu
·
Bestyrelsesmedlem
Tillidsposter
2017-nu
·
Repræsentantskabet
·
Foreningen Business Kolding
2024-nu
·
Regionaludvalg Sydjylland medlem
·
Dansk Erhverv
2022-2024
·
Medlem for uddannelsesudvalget for Administration og tilknyttede efter- og videreuddannelser
2017-2018
·
Præsident
·
Rotary Kolding Fjord
Erhvervskarriere
2007-nu
·
Direktør
·
Kære Pleje Service ApS
2004-2007
·
Kolding Kommune
Uddannelse
Erhvervsuddannelser
1
Kolding Kommune gav 33,5 millioner kroner til første del af udvidelsen af Kolding Stadion og skal også give et stort millionbeløb til næste etape af udvidelsen.
Se argumenter for og imod
For:
Et større stadion kan styrke byens sportsliv og tiltrække flere tilskuere og arrangementer, og en fortsat udvidelse kan skabe de rette rammer til topfodbold.
Imod:
Millionstøtte til stadion kan tage midler fra velfærd, skoler og ældrepleje, og flere millioner til stadionudvidelse kan virke urimeligt, hvis borgere oplever besparelser på nødvendige områder.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Mirela Tanovic uddyber:
Ja tak til stadion , men jeg mangler præcise beløb.
2
Kolding Kommune skal lukke små folkeskoler med mindre end 100 elever.
Se argumenter for og imod
For:
Små skoler har højere udgifter pr. elev, og færre elever kan give begrænsede faglige tilbud. Ved at samle eleverne på større skoler, udnytter man kommunens midler bedre.
Imod:
Lokale skoler er vigtige for sammenhængskraften i landsbyerne. En lukning kan betyde længere transporttid for børnene og gøre lokalområdet mindre attraktivt for børnefamilier.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
3
Hjemmehjælpsmodtagere skal have frisklavet mad leveret hver dag, som foreslået af Ældrerådet i Kolding.
Se argumenter for og imod
For:
Daglig levering af frisklavet mad kan styrke ernæring og appetit, forebygge underernæring og skabe tryghed i hverdagen. Leveringen giver et fast dagligt besøg, der kan forebygge ensomhed.
Imod:
Daglig madlavning og levering er dyrt og kan presse budgettet, tage tid fra plejeopgaver og øge madspild. Fleksible løsninger med vakuumpakket mad er mere effektivt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Mirela Tanovic uddyber:
Det er ikke alle som ønsker at få leveret mad, det skal være frit valg
4
Koldings middelalder-midtby skal spærres af for gennemkørende bilister, som i stedet må benytte ringvejene rundt om byen for at komme frem til deres mål.
Se argumenter for og imod
For:
Ved at lede biltrafikken uden om midtbyen mindskes støj og forurening, og det historiske bymiljø bliver mere attraktivt for både borgere og turister.
Imod:
At tvinge bilisterne ud på ringvejene kan give længere køretid, mere trafik på de store veje og øget trængsel i myldretiden. Det kan også skade butikslivet i bymidten.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Mirela Tanovic uddyber:
Jeg mangler præcis oplysninger om hvilke veje
5
Kolding skal have en ny køreplan for bybusserne, så de kører i lige linjer med høj frekvens. Nogle får længere til bussen, men flere vil springe på, fordi man aldrig kommer til at vente ret længe på næste afgang.
Se argumenter for og imod
For:
Et netværk med færre, men hyppigere busser giver kort ventetid og mere enkel betjening. Det kan tiltrække flere passagerer og styrke den kollektive trafik som et reelt alternativ til bilen.
Imod:
Borgere i yderområder risikerer at miste den lokale busdækning. Det kan gøre hverdagen sværere for ældre og unge uden bil, som har brug for nærhed frem for frekvens.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
6
Kolding Kommune skal holde fast i planen om at etablere havnebydelen Marina City i fuld skala med cirka 350 boliger.
Se argumenter for og imod
For:
Projektet kan styrke Koldings tiltrækningskraft, skabe nye arbejdspladser og give flere borgere mulighed for at bo tæt ved vandet, hvilket kan gavne både erhvervsliv og byliv.
Imod:
Et så stort byggeri belaster naturen og skaber mere trafik. Det er også meget dyrt for kommunekassen at realisere.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Mirela Tanovic uddyber:
Det er allerede brugt for mange midler på Marina City projekt
7
Mere af erhvervshavnen skal inddrages til byudvikling med boliger og rekreative områder.
Se argumenter for og imod
For:
Området kan blive mere levende, hvis det omdannes til boliger og rekreative arealer. Det kan tiltrække nye borgere og skabe en tættere sammenhæng mellem by og havn.
Imod:
Erhvervshavnen skaber arbejdspladser og aktivitet, som kan gå tabt, hvis arealerne omlægges. Det kan også hæmme virksomhedernes fremtidige udviklingsmuligheder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
8
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
Se argumenter for og imod
For:
Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod:
Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
9
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
Se argumenter for og imod
For:
Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod:
Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
10
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
Se argumenter for og imod
For:
Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod:
Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Mirela Tanovic uddyber:
Jeg håber ikke, at ingen stiller op på grund af økonomi
11
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
Se argumenter for og imod
For:
Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod:
Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Mirela Tanovic uddyber:
Alle elever har brug for opmærksomhed for at trives og lære
12
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
Se argumenter for og imod
For:
Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod:
Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
13
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod:
At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
14
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
Se argumenter for og imod
For:
Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod:
Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Mirela Tanovic uddyber:
Ja i dag i 2025
15
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
Se argumenter for og imod
For:
Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod:
Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
16
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
Se argumenter for og imod
For:
Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod:
Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Mirela Tanovic uddyber:
Det handler om borgernes selvbestemmelse, og personalet skal primært tage sig af borgerne efter den ældres egne ønsker
17
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
Se argumenter for og imod
For:
Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod:
Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Mirela Tanovic uddyber:
Igen - frit valg
18
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod:
Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
19
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
Se argumenter for og imod
For:
Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod:
For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
20
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod:
Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
21
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod:
Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
22
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
Se argumenter for og imod
For:
Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod:
Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
23
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
Se argumenter for og imod
For:
Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod:
Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
24
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
Se argumenter for og imod
For:
Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod:
For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
25
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
Se argumenter for og imod
For:
En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod:
Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
26
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
Se argumenter for og imod
For:
Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod:
Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
27
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
Se argumenter for og imod
For:
Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod:
Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Mirela Tanovic uddyber:
Det er individuelt og i høj grad landsbestemt