Helt enig! Og det er en af mine politiske mærkesager at vi skal gøre ALT hvad vi kan for at bevare butiks og handelslivet i Svendborg. Udover havnen , er netop de mange detailbutikker i centrum vores kulturarv og det dna folk rundt om i landet identificerer Svendborg med. Det er en stor del af det som trækker turister til Svendborg. Der bør etableres p-pladser på dele af torvet igen, oprettes flere bynære p pladser og indføres gratis 2 timers parkering i hele centrum. “Klima hippier på ladcykel “ har efterhånden smadret handelsliv og lagt gågader øde i de fleste større provinsbyer, og den udvikling bør i den grad stoppes!

Den nuværende færge fejler intet og har mange gode år endnu.

Alle byggetilladelser burde behandles langt hurtigere både for private og investorer

Jeg mener det ville være ødelæggende for Svendborgs handelsliv som vi skal værne om og forbedre vilkårene for. Derudover ser jeg nogle trafikale udfordringer ved at samle mange store butikker ét sted. Jeg hilser gerne store butikker, feks biltema olign, velkommen i Svendborg, men de kan og vil sagtens kunne finde egnede lokationer rundt om i byens industriområder og større indfaldsveje. Det gør store kædebutikker sådan set allerede.

Det er jeg uenig i fordi de små samfund er en del af kommunens dna, og da flertallet af kommunens indbyggere (ca 55 %) bor i yderområderne bør de prioriteres højere. Feks burde der være ungdomsklub/ungdomsskole tilbud til unge i yderområderne, der ellers ofte er henvist til buskure og skolegårde Og ældre med pleje behov der ønsker at blive i eget hjem, skal opleve samme service som ældre der bor bynært.

Jeg kender ikke det konkrete projekt, Men generelt burde der kunne findes mere interessante placeringer for boliger og det kan næsten kun være socialt boligbyggeri der kunne finde en , så trist, placering relevant.

Det ville ganske givet være pænt, men en kommune skal primært prioritere kerne velfærd. Derudover har Svendborg kommune en kæmpes gæld opbygget gennem mange års dårlig drift af venstrefolk og socialdemokrater med manglende forretningsforståelse på intet mindre en 1500 millioner. Så nej!, før kernevelfærds opgaverne ift børn, unge og ældre er løst og der er kommet bedre styr på økonomien, er det desværre ikke en prioritet for Nye Borgerlige.

Det er igen en lidt underlig præmis der er opstillet. Naturligvis kan en kommune levere højere service uden at hæve skatten. Fuldkommen som en virksomhed har en kommune to håndtag at trække i, det ene håndtag reducerer omkostningerne og det andet øger indtægterne.

ikke bare skal skatten ned, men også den kommunale gæld på hele 1.5 milliard, opbygget igennem mange års dårlig socialdemokratisk og venstre ledede byråd.

Det bør ikke være størrelsen på honoraret der får folk til at engagere sig i byråds arbejdet, men naturligvis skal det afspejle den tid der bruges på det. Det gør det sådan set også og honorarer for kommunalbestyrelse og udvalgsposter er hverken for store eller for små.

Hvis elever har læse eller indlærings vanskeligheder bør de hellere tilbydes andre og specialiserede læringsmiljøer fremfor at forringe undervisningsmiljøet for de elever der enten klarer sig godt eller gennemsnitligt. Det må aldrig være laveste udgangspunkt der definerer niveauet. Desværre har der i mange år hersket en jantelovsagtig filosofi i vores socialdemokratiske samfundsmodel, at vi hellere alle måtte være lige dårlige, fremfor at nogle var bedre end andre. Og alle børn har noget de er gode til , uanset om de måske ikke er bogligt stærke, og de ting de så er gode til mener jeg bedre kan dyrkes i et andet læringsmiljø.

ledere og personale på daginstitutions området bruger afsindigt meget tid på administration, kompetenceudvikling og mødeaktiviteter fremfor at være sammen med børnene.

igen er det med en forretningsmæssig tilgang til drift af en kommune ikke automatisk nødvendigt at forringe andre kernevelfærdsområder for at forbedre feks skolerne. Med det enorme ledelseslag med lønninger i millionklassen er det jo en politisk prioritering om man er villig fra politisk hold at gennemgå organisationen med en tættekam for at finde besparelser til kernevelfærden. Der skal ikke herske nogen tvivl om at jeg og Nye Borgerlige vil kigge på alle aspekter for at finde midler til kernevelfærden.

ældre der har knoklet et helt liv og betalt verdens højeste skatter og afgifter fortjener bedre.

hvis der opsættes faste kvalitetskrav til plejen, vil der kunne hentes både forbedringer for de ældre, tilføres bedre lønvilkår til det menige personale og økonomiske besparelser ved at reducere et ekstremt dyrt ledelseslag, tungt bureaukrati og bringe ledere ud på gulvet, samt reducere et højt sygefravær.

For mange ældre er det daglige eller ugentlige besøg af plejepersonale deres eneste kontakt med andre mennesker og derfor må den samlede besøgstid ikke reduceres ved indførelse af robot teknologi, medmindre det er den ældre borgers eget ønske

Det er en lidt underlig præmis i dette spørgsmål, da det ene jo ikke automatisk blokerer for det andet. Hvis der mangler penge på sundhedsområdet kan de jo bare tilføres ved besparelser på andre kommunale områder.

Grundlaget for en livlig og aktiv by og handelsliv er netop at der er trafik og aktivitet. Klima-Hippier på ladcykel bør ikke få lov at ødelægge flere danske købstæder med deres generelt dårlige ideer. Jeg og Nye Borgerlige vil kæmpe indædt for at denne udvikling stoppes i Svendborg.

borgere og virksomheder skal sådan set etablere sig der hvor de ønsker, sålænge det ikke skader bevaringsværdig natur, giver trafikale udfordringer, eller generer naboerne.

Jeg og Nye Borgerlige er , sammen med DF, reelt de eneste to partier der er klart afvisende og modstandere af disse enorme ødelæggelser af vores natur og livskvalitet for beboere i landområder. end ikke danmarks demokraterne har i politiske debatter kunnet give udtryk for en klar modstand mod sådanne projekter. Hverken natur, miljø eller forbrugere har gavn af VE projekter, da det er både en dyr og ustabil energikilde for forbrugeren, og en skændsel visuelt i naturen, samt en bombe under miljøet ift manglende genanvendelses muligheder for feks udtjente møllevinger, klimabelastning ift ufatteligt høje grænse værdier for bly i solpaneler og oftest produceret i kina. De eneste der vinder noget på sol og vind projekter er lodsejere, investorer (ofte udenlandsdanskere i skattely), producenter (ofte kinesiske underleverandører), uduelige klimapolitikere der tilbydes en motorvej af bestyrelsesposter i VE industrien når vælgerne har stemt dem ned af taburetten, og de klimaangste sover bedre.

Alle nybyggerier bør generelt opføres i miljø mæssigt forsvarlige materialer. Men hele præmissen for CO2 debatten er med danmarks samlede CO2 aftryk på under 1/1000del på verdensplan noget antividenskabeligt vrøvl , der mest af alt dyrkes af en statsfinansieret presse og hånd i hånd med klimaafgifts begejstrede politikere, med afsæt i FN's marxistiske verdensmål.

så er det jo en kommunal opgave at tilpasse udbuddet af skole og instutioner med den øgede efterspørgsel og ligeledes reducere dette udbud såfremt kommunen oplever en fraflytning.

Nu er vi jo beriget af mange smukke naturperler i kommunen og jeg tvivler stærkt på at nogle ansvarlige politikere i kommunen har et ønske om at lade natur perler og kultur arv, som feks christiansminde området, tankefuld stranden, rottefældeskoven, skansen etc etc, bebygge. Derimod er jeg ikke i tvivl om at den ekstreme venstrefløj, feks enhedslisten , vil benytte enhver lejlighed til at kalde selv det sørgeligste stykke bar jord ved siden af en trist indfaldsvej, for bevaringsværdig natur, med det ideologiske mål at forhindre en privat bygherre i at opføre bolig eller arbejdspladser. På Stort set hele kysten langs svendborg sund har der altid været mindre private bådebroer og det er ganske enkelt for nidkært at kommunen sidder med sattelitfotos og giver afslag på boligejeres ønske om en lille badebro, eller minimal udvidelse af den eksisterende.

Feks er den massive modstand i stenstrup mod kæmpe VE anlæg, vist et meget godt eksempel på et arrogant og tonedøvt byråd der bare tromler uønskede projekter hen over hovedet på folks bolig, liv og hverdag. Der er heller ingen transparens eller borgerindragelse ift kommende planer og projekter på havnen.

Det er godt nok det mest manipulerende og irrelevante spørgsmål som redaktionen, her på nærmest aktivistisk vis, vælger til en kommunalvalgs kandidat test. Krig er altid forfærdeligt, men naturligvis har israel haft alt grund og ret til at forsvare sig imod det mest bestialske angreb på et civiliseret vestligt land, hvor hamas myrdede børn og gamle, voldtog og kidnappede over 1300 unge mennesker der hyggede sig på en festival. Havde hamas lagt deres våben og udleveret de israelske gidsler havde de fra dag et kunnet stoppe krigen. Havde israel lagt deres våben havde de været udslettet dagen efter. Det er den virkelighed der er fløjet helt hen over hovedet på flertallet af både journalister og venstreorienterede der begge har ageret nyttige idioter for hamas siden 7 oktober 2023.

Det er skønt og berigende med en masse spændende kulturtilbud. Men med den enorme kommunale gæld på 1.5 milliard er det desværre et punkt hvor en økonomisk ansvarlig kommunalbestyrelse bør begrænse udgifterne til et absolut minimum

Immigration fra menap lande, som desværre repræsenterer langt den største andel af tilflyttere til landet, udgør, for langt største delen, ikke en resource og gør Danmark både demokratisk, åndeligt, og økonomisk fattigere og skader sammenhængskraften. Vi har igennem generationer kæmpet for og opnået feks lige muligheder, og ret, for mænd og kvinder , generel accept af homoseksuelles muligheder og ret til at leve som de vil, defineret vores love i et demokratisk valgt folketing etc Alt dette står jo i diamentral modsætning til islamisk stammekultur der ikke har gennemgået nogen udvikling de sidste 900 år. kriminalstatistikker taler deres tydelig sprog, hvor meget de end forsøges sløret af myndigheder og medier. og selv seneste undersøgelser fra socialforsknings instituttet viste at hele 86% herboende muslimer ikke købte ind på hverken kvinder eller homoseksuelles rettigheder. Fællesnævner for socialister og muslimer må være at begge repræsenterer en ideologi der aldrig har fungeret