For: Det er dig, der ejer boligen. Klimasikring er en forbedring af ejendommen, der vil komme dig til gode, når du skal sælge den. Derfor er det rimeligt, at du selv betaler for at klimasikre boligen.

Imod: Klimaforandringerne er et globalt problem, som den enkelte har meget begrænset indflydelse på. Derfor er det ikke rimeligt, at du skal betale store summer, fordi andre udleder en masse CO2.

For: Kommunen bruger relativt få udgifter per elev målt mod vores nabokommuner. Hvis eleverne skal være lige så høje karakterer som dem i nabokommunerne, er vi derfor nødt til at skrue op for skolernes budgetter, så de får flere ressourcer at arbejde med.

Imod: Flere penge er ikke nødvendigvis lig med bedre resultater. Det handler i stedet om at udnytte sine ressourcer bedst muligt.

For: En 3. forbindelse over Lillebælt vil styrke Fredericias infrastruktur til Fyn. Det er afgørende for at imødekomme den stigning i både bil- og togtrafik, som forventes i de kommende år. En 3. forbindelse over Lillebælt vil ligeledes gøre det mere attraktivt at drive virksomhed, bo og arbejde i Fredericia.

Imod: En 3. forbindelse over Lillebælt vil have stor betydning for boligområder tæt ved broen. En ny bro vil fordre endnu mere biltrafik og samlet set udgøre en stor klima- og miljøbelastning.

For: Støjgenerne fra havnen har en negativ indflydelse på lysten til at bo i og bruge byen — særligt i de nye boligkvarterer i nærheden af havnen. Det er vigtigt for byens udvikling og tiltrækningskraft, at havnen viser større hensyn til naboerne, da for meget støj er sundhedsskadeligt.

Imod: Havnen er en vigtig økonomisk motor for Fredericia og en væsentlig del af vores kulturhistorie. Øgede regler om, hvor meget virksomhederne må støje, kan skubbe både eksisterende og kommende virksomheder væk fra byen.

For: Gode parkeringsforhold er vigtige for at sikre Fredericia som attraktiv handelsby. Gratis parkering gør det i øvrigt attraktivt at bosætte sig i Fredericia, selv hvis man arbejder udenbys.

Imod: Gratis parkering vil øge trængslen og gøre det svært at finde en parkeringsplads på de travleste tidspunkter. Det vil særligt være en udfordring for kunder udefra byen, som ønsker at handle i Fredericias mange butikker.

For: De mange autocampere skæmmer i bybilledet og optager faciliteterne. Det er ikke retfærdigt, at vi, der betaler skat i kommunen, ikke selv kan parkere ved stranden eller tage et varmt bad, fordi politikerne vil gøre kur til turister.

Imod: Turister er velkomne i Fredericia, og dermed også på de mest populære steder. Turismen er en vigtig del af byens tiltrækning af potentielle nye borgere.

For: Det er godt for klimaet, at vi får folk over i den kollektive trafik. Gratis bybusser gør det lettere for mindre velstillede borgere at bruge byen. Det gør det samtidig attraktivt for turister at få set hele kommunen og ikke kun midtbyen.

Imod: Erfaringer fra andre byer viser, at gratis bybusser primært trækker gående og cyklister ind i bussen. Det svækker dermed folkesundheden. Kommunen kunne bruge pengene bedre.

For: Allerede nu ser vi konsekvenserne af den høje udledning af CO2 i form af varmere, vådere og mere stormende vejr. Udfordringerne rammer os alle — og kan have betydelige økonomiske konsekvenser for både kommunen og beboerne. Derfor må udrulningen af sol- og vindmølleprojekter ikke blive bremset af nogle få boligejeres modvilje mod at se på dem.

Imod: Solcelleparker og vindmøller ødelægger den smukke natur, der omringer kommunen. Fredericia gør i forvejen meget for at skabe og udvikle grøn energi. Det er ikke retfærdigt, at kommunens yderområder skal straffes, fordi beboerne i centrum vil fremstå mere klimavenlige.

For: Det er bedre for byen, at lokalerne bliver brugt til boliger, end at de står tomme i for lang tid.

Imod: Erhvervslokaler er erhvervslokaler, fordi vi ønsker at sikre handelslivet gode betingelser i Fredericia. Hvis for mange lokaler laves om til boliger, vil det svække mulighederne for at drive butik i midtbyen — og for at lave deciderede handelsmiljøer.

For: Flere el-bilister får lyst til at køre til eksempelvis bymidten, hvis en større del af p-båsene er forbeholdt elbiler, hvor de samtidig kan lade bilen op. Det vil give bedre luftkvalitet og vil desuden give flere borgere en lyst til at gå over til elbiler.

Imod: Elbiler skal ikke have særlige rettigheder til parkering. Det vil være unfair, især hvis der er for få p-båse. Det vil også gå ud over tilgængeligheden for benzin- og dieselbiler.

For: Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.

Imod: Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.

For: Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.

Imod: Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.

For: Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.

Imod: Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.

For: Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.

Imod: Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.

For: Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.

Imod: Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.

For: Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.

Imod: At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.

For: Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.

Imod: Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.

For: Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.

Imod: Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.

For: Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.

Imod: Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.

For: Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.

Imod: Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.

For: Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.

Imod: Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.

For: Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.

Imod: For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.

For: Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.

Imod: Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.

For: Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.

Imod: Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.

For: Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.

Imod: Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.

For: Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.

Imod: Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.

For: Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.

Imod: For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.

For: En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.

Imod: Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.

For: Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.

Imod: Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.

For: Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.

Imod: Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.